Hogyan érzik a kritikusok az Obama egészségügyi reformját és az ACA-t?

Mennyire jutunk el az Obama megfizethető gondozási törvényétől?

Amikor Obama elnök az egészségügyi ellátás reformjáról kezdett beszélni, a kritika hiánya nem volt most Trump elnök elnöksége számára, számos kísérlet történt arra, hogy megváltoztassák az Affordable Care Act-et (ACA).

A megfizethető egészségügyi ellátási lehetőségek megkeresése számos amerikai számára nagy aggodalom, hiszen az ACA megváltoztatta a korábban nem biztosított amerikaiak életét, akik jelenleg megfizethető egészségügyi ellátásban részesülhetnek , akár a kormány által működtetett piacon kínált programok eredményeként, akár magánbiztosítás révén tervek, amelyeknek változniuk kellett az amerikai egészségügyi normákra válaszul.

Az ACA-törvény jövedelemalapú támogatást nyújt azoknak, akik saját piacon vásárolják meg a saját biztosításukat, hogy többet megtudjanak az olvasásról: 10 módja az egészségügyi ellátás és biztosítás megtartásának megfizethetőségére, függetlenül attól, hogy mi történik.

Mi változott Obama egészségügyi reformjában?

Az ACA előtt számos kritika volt, de sikerek is voltak. A jelenlegi egészségügyi reformnak számos problémát kell megoldania. Segít visszanézni és megnézni, hogy az aggodalmak és adatok hogyan segítenek abban, hogy megértsék, hol lehet az egészségügyi ellátás a közeljövőben.

Elsősorban az emberek kíváncsiak voltak arra, hogy a kormány a legmegfelelőbb módja annak, hogy lépjen be az egészségügyi ellátás irányába. Az általunk látott tények és statisztikák egyértelműen javítják az egészségügyi ellátás elérhetőségét számos amerikai számára, és bár még nem értek el olyan pontot, ahol minden egyes amerikai biztosított, a fejlesztések óriásiak voltak.

Az egészségügyi reformok közül a legtöbbet kihasználó csoportok azok, akik korábban diszkrimináltak és a társadalom legsebezhetőbbek voltak, mint az alacsony jövedelmű családok és idősek.

Galló szavazások csökkentek a nem biztosított áron

A nem biztosított személyek aránya 2013 harmadik negyedévében 18% -ról 11,9-re, 2015 első negyedévében 11,0% -ra csökkent 2016 első negyedévében.

Hogyan néz ki a statisztikák az egészségügyi tervekről ma 2017-ben?

Néhány tény az Obama megfizethető gondozási törvényéről :

• 20,5 millió kevesebb ember nem biztosított, mint 2010-ben
• Az egészségügyi piacon az amerikaiak számára számos más terv áll rendelkezésre
• A gyermekek egészségbiztosítási programja (CHIP) 9 millió gyermekre terjed ki.
• A megfizethető egészségbiztosítási törvény előtt a biztosítók elutasíthatják az embereket már meglévő körülmények között, korlátozhatják a lefedettséget, vagy akár nagyon enyhe egészségügyi feltételeket is alkalmazhatnak az egyének biztosításának teljes megtagadására. Az ACA megfordította ezt.
• 2014-ben és 2015-ben a tényleges beiratkozás meghaladta az eredeti előrejelzéseket, amikor az ACA bevezetésre került
• A 18-64 éves korosztályban 201,5% -ra 70,5% -ot (138,8 millió) fedezték magánbiztosítási tervek szerint 2017 márciusáig. 9,4 millió ebből az egészségbiztosítási piactéren vagy az állami tőzsdéken

Íme, amit Obama kritikája a reformról és az ACA-ról:

Tehát miért változtathat meg az ACA-nál, ha még sok más amerikai is biztosított? A megfizethető gondozási törvény átadásáig sok kritika volt, szerencsére az idő múlásával, sok kritika és félelem bizonyult rosszul. Íme néhány népszerűbb:

1. Ahogy az évek elteltek, sokan aggódnak amiatt, hogy a korábban nem biztosított amerikaiak után fizetendő magas kifizetések miatt a költségek emelkedni fognak. Úgy tűnik, hogy a fiatal férfiak az egészségügyi ellátás legmagasabb költségeit érik el, különösen a 2014-es díjnövekedés után, de a másik oldalról a nők aránya csökkent, és egyre több fiatal kap lefedettséget.

1. Egyes kritikusok úgy vélik, hogy az ACA az egészségügyet kevésbé tudta elérni a középosztály számára. Az egyetlen előnyöket széles körben az alacsony jövedelműek, a szegénységi szint és a munkanélküliek számára biztosították. Ez kissé vitatható, mivel minden bizonnyal előnyös az emberek minden csoportja számára, hogy képesek legyenek biztosításra a már meglévő feltételekkel. Összehasonlításképpen, amikor a biztosítótársaságok nagyobb számú betegséget biztosítanak, az általános biztosítási díjak emelkedni fognak.
2. A Medicaid reformja minden egyes állam számára megmarad. Azok a államok, amelyek nem bővítették a Medicaid-ot, a nemzetek legszegényebbek millióit hagyták el lefedettség nélkül. Azok a államok, amelyek nem vettek részt a terjeszkedésben, szintén magasabb számokat látnak a nem biztosított személyekben. Bizonyos tanulmányok azt is kimutatták, hogy ezek az államok nemcsak alacsony jövedelmű és munkanélkülieknél alacsonyabb biztosítási arányban vannak, hanem minden szinten a jövedelem szintjén, amikor a bővítésben részt vevő államokhoz hasonlítják.

1. Az ACA-t követően számos munkáltató megváltoztatta az általuk felajánlott egészségbiztosítási terveket, így a munkavállalók és a biztosítottok potenciálisan rosszabb helyzetben maradtak, miután megváltoztak. A Kaiser Family Foundation tanulmánya ezt tovább vizsgálta, és a helyzet tényleges adatai semlegesek.
2. Az ACA után csaknem 5 millió amerikai elvesztette az egészségügyi ellátásokhoz való hozzáférést, mivel az egészségügyi biztosítók nem feleltek meg az ACA szabványoknak. Ezeknek az amerikaiaknak a piacon keresztül kellett lefedettséget kérniük, és ennek eredményeként többet fizetnének. A fent idézett Kaiser-tanulmány megvizsgálja ezeket az adatokat.
3. Egyesek azt sugallják, hogy most biztosított, költségcsökkentést hozott létre, amely lényegében nem segíti a korábban nem biztosított személyeket, hiszen most már biztosításuk van, a levonható, társ fizetés és az együttbiztosítás költségei viszonylag felháborítóak, ezért nem keresik orvosi ellátást. Ez a kritika nem veszi figyelembe azokat a rendelkezéseket, amelyek az alapvető szolgáltatásokról vagy szolgáltatásokról szólnak, amelyek akár szabadok is lehetnek, vagy nem vonhatók le levonható vagy társbiztosítással. Továbbá a legtöbb egyetért abban, hogy egyes biztosítások jobbak, mint semmiféle biztosítás.

Lehet, hogy azzal érvelnek, hogy a piacon óvatosan bevásárolni, hogy olyan lehetőségeket találjanak, amelyek a legmegfelelőbbek a személyes helyzetük szempontjából, elkerülhetik a felesleges költségeket. A választott irányelv feltételeinek megértése segít a határozottabb döntések meghozatalában és a hosszú távú megtakarításban

ACA tények: A HHS.gov szerint a Marketplace vásárlók közel 80% -a, akik a HealthCare.gov-ot 2015-ben használják, akár 100%

Az ACA előnyeinek és hátrányainak megvitatása

Az Obamacare Facts (egy magántulajdonban lévő információs weboldal) szerint az Affordable Health Care Act minden bizonnyal előnye és hátránya. A legnagyobb kritika valószínűleg azon körülmény, hogy a törvény "akadályokat teremt a magas jövedelműek, a nagyobb vállalatok számára, amelyek nem biztosítják alkalmazottaikat és az egészségügyi ágazat bizonyos ágazatát". A legtöbb amerikai, aki most már egészségügyi ellátást fedezhet fel az elzárkózás megszüntetése miatt, és az alacsony jövedelmű és munkanélküliekhez való hozzáférés fokozottabb hozzáférése az egészségügyi ellátáshoz, valószínűleg egyetért abban, hogy annak ellenére, hogy az ACA nem tökéletes, ez lehetővé tette az amerikaiak millióinak biztosítását.

A Fehér Ház adatai szerint az ACA által újonnan lefedett személyek több mint 85% -a szerette 2015-ben a lefedettségüket

A leggyakrabban jelentett problémák az Obamacare-szal és a reformerõ vezetõ erõvel

Obama egészségügyi reformjának legnagyobb kritikája az a tény, hogy az áraknak emelkedniük kell ezen modell alapján.

Az emberek felkészülnek a növekedésre, és sokan megkérdezik, hogy a megfizethető egészségügyi ellátás, amit sikerült elérni, megfizethető és elérhető marad.

A második legnagyobb kritika az volt, hogy az emberek egyszerűen nem értik a piacot vagy az egészségügyi reformokat.

• Az emberek számára elérhető lehetőségek változatosak, és az emberek nem értik meg, hogy hogyan lehet választani a különböző programok között.
• Az Egyesült Államok Egészségügyi és Szociális Szolgálatának becslései szerint a nem biztosított amerikaiak fele jogosulttá válhat az egészségbiztosításra való jelentkezésre a piacon keresztül , de nem hiszi, hogy jogosultak lennének.

A közvélemény növekvő megértése és tudatosítása, valamint az olyan államok mozgása, amelyek nem terjesztették ki a Medicaid-ot, néhány Obamacare kulcsfontosságú bírálatát megoldanák és megoldanák, valamint több millió biztosíthatatlanul biztosítottak amerikaiakat.

Egészségmegtakarítási fiókváltozások a jelenlegi Trump adminisztrációval

Az egyik dolog, amely a CDC-ben a jelenlegi adatokban kiemelkedik, az, hogy a Highly Reductible Health Plan (HDHP) beiratkozása 17% -kal nőtt 2010 óta, és most 42,3%. Miután a HDHP lehetővé teszi az emberek számára, hogy fektessenek be az egészségmegtakarítási számlákba, amelyek potenciális hosszú távú előnyöket biztosítanak az emberek számára, olvassa el többet itt . Érdekes, hogy a Trumpcare úgy látja, hogy kiterjeszti a HSA előnyeit, beleértve annak lehetőségét is, hogy csökkentsék a büntetést az adómentes HSA Obamacare 20% -ról 10% -ra történő visszavonására, ha a 65 éves kor előtt visszavonásra kerül sor nem orvosi okokból .

Ugyanezekben az adatokban azonban:

A HDHP-be beiratkozott 25,3% -nak nem volt HSA-ja.

Mindig vannak olyan fejlesztések, amelyek a hatályos jogszabályok és az egészségügyi ellátás területén végezhetők. A legjobb módja annak, hogy megvédje magát és biztosítsa a maximális előnyöket az egészségügyi tervbe fizetett pénzért, hogy biztosítsa, hogy maximalizálják a terveket, mint például a HSA, és jól tájékozott a lefedettségről, ahogyan a dolgok megváltoznak.