Követelés, okai és hatása

Miért használta a Kongresszust a szekvenálás és mit tett a gazdaságnak?

A szekvenálás a 2011-es költségvetés-ellenőrzési törvényben létrehozott kongresszus költségvetési kerete. A republikánusok és a demokraták nem tudtak megegyezni a hiány csökkentésének legjobb módjáról. Egyetértettek azzal, hogy a zárolás veszélyét használják arra, hogy kényszerítsék magukat arra, hogy megállapodásra jussanak. Nem működött. Ennek eredményeként a lefoglaló csökkentette a kiadásokat 10 százalékkal 2013-tól 2021-ig.

A megszakítás csökkentette a szövetségi kiadásokat 1,2 trillió dollárral 10 év alatt.

Ezt két módon teszi. Először is, minden egyes pénzügyi év költségvetéséből 109,6 milliárd dollárt vág le. Ugyanazt az összeget csökkentik a kötelező költségvetésből és a diszkrecionális költségvetésből. Kötelező programok azok, amelyeket a kongresszusi törvények állapítanak meg. Ezek közé tartozik a Medicare, a társadalombiztosítás és a megfizethető gondozási törvény. A program költségeinek fedezéséhez pénzeszközöket kell fordítani. Egy másik kongresszusi törvényt is meg kell változtatni. A diszkrecionális költségvetés minden más szövetségi kormányhivatalt magában foglal. Fele katonai kiadások . A kongresszus ezeket az alapokat évente fogadja el

Másodszor, a megkötés határozza meg a kiadásokat. Ha a kupakokat túllépik, akkor az amerikai kincstárnak meg kell semmisítenie a tőkehatár feletti pénzeszközöket. Ezek a kupakok biztonsági rendszerek.

A szinkronizálás a latin sequestrare szóból származik . Ez azt jelenti, amit elzártak a biztonságos tartásért. Amikor az ókori rómaiak nem tudták megegyezni, hogy egy tulajdonrész tulajdonában voltak, adtak egy harmadik félnek.

Megszüntették, és tartották rá, amíg a két fél megoldotta a különbségeket.

Az FY 2013 szekvencia

Az FY 2013 kiadási limitje 988 billió dollár volt, 55 milliárd dollárval alacsonyabb, mint a 2012-es 1,033 billió dolláros tőke. Ugyanakkor a kongresszus 85 milliárd dollárt költött a kiadások csökkentésére, miközben a kupak alatt maradt.

A megszakítás lebontja a négy fő területet:

1. Katonai kiadások - 42,7 milliárd dollár, vagyis 7,5 százalék.
2. Medicare - 11,1 milliárd dollárt a szolgáltatók 2 százalékos csökkentése miatt. Más szavakkal visszatérítik a benyújtott számlák 98% -át.
3. Egyéb Kötelező programok - 5,4 milliárd dollár, vagy 8 százalék.
4. Egyéb nem védelmi diszkrecionális programok - 26,1 milliárd dollár, 5,1 százalékos vágás.

Ezek a csökkentések 2013. március 1-jén kezdődtek. A szankcionálás eredetileg január 1-jén kezdődött. A kongresszus már márciusra költözött, mivel az ügylet részeként elkerülte a költségvetési sziklát . Ez a sorozatos adóemelések csökkentették volna a 607 milliárd dolláros bruttó hazai terméket . További információ: Fiscal Cliff 2013 .

Az FY 2014 szekvencia

A 2014-es kiadási kiadás 967 milliárd dollár volt. A házi republikánusok meg akarták tartani a kupakot, de a katonaság minden részét a többi hazai programra cserélni. A demokraták a kupakot 1,06 billió dollárra emelték, megszüntették a szétválasztást és visszatérnének a normális költségvetési folyamathoz .

A kongresszus 109,3 milliárd dollárt tett ki. Itt van a kitörés:

1. Katonai kiadások - 54,6 milliárd dollár, vagyis 9,9 százalék.
2. Medicare - 11,6 milliárd dollár, vagy 2 százalék.
3. Egyéb Kötelező programok - 6 milliárd dollár, vagyis 7,3 százalék.
4. Egyéb nem védelmi diszkrecionális programok - 37 milliárd dollár, vagyis 7,3 százalék.

A lefoglalások második fordulója 2014. január 15-én kezdődött. Az FY 2013 kiadási szintek helyben maradtak. Ez lehetővé tette a Konferencia Bizottság számára, hogy megállapodjon egy költségvetésben, hogy elkerülje a következő megkötési fordulót.

FY 2015 és azon túl

A szankcionálás célja az, hogy a következő évtizedben 1,5 trillió dollárral csökkentse a kiadásokat. Ezért azt írja elő, hogy évente további 109,5 milliárd dollárt vágnak le 2021-ig.

Mi okozta a szinkronizálást

Miért járna Kongresszus ilyen potenciálisan pusztító dolog, amikor maga a kongresszus meghatározza a szövetségi költségvetést? Miért nem teremtett olyan költségvetést, amely az adósság felső határ alatt maradt? A költségvetési tervezési folyamatot nem használták fel. Ez azért van, mert a tea republikánusok csökkenteni akarták a kötelező programokat, például a Medicare, a szociális biztonság és az Obamacare kiadásait. Ezeknek a programoknak szüksége van egy kongresszusi törvényre a kiadások megváltoztatására.

A republikánusok tudják, hogy a szenátus nem tud beleegyezni a rendkívüli intézkedések alkalmazása nélkül.

Itt van, mi történt. 2011 augusztusában a demokraták és a republikánusok nem tudtak megegyezni a költségvetési hiány csökkentésének legjobb módjáról. A demokraták nem voltak hajlandók kiterjeszteni a Bush adócsökkentéseket a 250 000 dolláros vagy annál nagyobb értéket képviselő családok számára, mondván, hogy a gazdagok legjobban meg tudják fizetni a magasabb bevételhez szükséges adókulcsokat. Ők a védelem csökkentése felé fordultak, és távol voltak olyan kötelező programoktól, mint a Social Security, a Medicaid és a Medicare. A republikánusok ezzel szemben azzal érveltek, hogy a csúcsteljes adóemelések a kisvállalkozások körében lassítják a munkahelyteremtést. Azt mondták, hogy a kötelező jogosultsági programok elősegítették a függőség országát.

A patthelyzet 2011-ben válsággá vált, mivel a meglévő kiadások és adócsökkentések a nemzet adósságát az előre meghatározott felső határig irányították. nem képes az államadósság felső határát meghaladó adósságra .

Az adósság elmaradásának elkerülése érdekében a pártvezetők végül megállapodtak abban, hogy egy kétpárti Szuperkompet kijelölnek, hogy megoldást találjanak, majd 2,3 trillió dollárral növelték az adósság felső határát.

A szuperkommunális bizottság 2011. november 23-i határidővel nem tudott kidolgozni egy tervet. Még figyelmen kívül hagyta a Simpson-Bowles jelentés elfogadható ajánlásait is. Ez a meghibásodás kiváltotta a megkötést.

A 2012-es elnökválasztás után a békés kacsa kongresszus csak a költségvetésre összpontosíthatna, egy utolsó pillanatban megpróbálja elkerülni a lefoglalást és a többi fiskális sziklát. A szikla elkerülhető, de a megkötés nem volt.

Hogyan befolyásolja Önt

Rövid távon a megkötés valószínűleg lelassította a gazdasági növekedést, bár nem annyira, mint eredetileg félt. Ez azért van, mert a kormányzati kiadások a GDP egyik fő összetevője. A kormányzati szerződésekre támaszkodó vállalkozások elveszítettek valamit. Ez magában foglalja az államoknak nyújtott támogatást, az autópálya-építést és az FBI-t. A munkanélküliség nem esett túl olyan mértékben, amennyire csak lenne, mivel a szövetségi ügynökségek nem tudtak új munkásokat felvenni. Az orvosok kifizetéseinek csökkentése azt jelentette, hogy néhányan csökkentek a Medicare, ami kevesebb választási lehetőséget eredményezett a betegek számára. (Forrás: Suzy Khimm, "The Sequester Explained", Wonkblog, 2012. szeptember 14. "Mi a szekvenálás?" Wonkblog, 2012. október 25.)