A 2012-es politika a Fiasco fiskális szikla mögött
A kompromisszum megszerzésének nehézségei azt mutatják, hogy mindkét fél mennyire ásta be ideológiájukat.
Miközben megpróbálták a dolgokat kidolgozni, a bizonytalanság az eredmény következtében lelassította a gazdasági növekedést, miközben munkanélkülieket tartott.
Itt van egy idővonal, hogy kövesse pontosan mi történt a történelem során. A legfontosabb szereplők a John Boehner (R) ház elnöke, a szenátusi többségi vezető Harry Reid (D) és Barack Obama elnök (D) voltak.
A Cliff felett
Az év utolsó napjaiban a kongresszus nem talált megoldást. Ez azonban részben azért volt, mert sok republikánus ígéretet írt alá arról, hogy nem tudtak szavazni az adóemelésekre. Ehelyett sokkal könnyebb lenne az adócsökkentésre szavazni, miután a Bush adócsökkentés hivatalosan lejárt. E politikai okokból könnyebb lenne megállapodást találni, ha az ország pár napig, vagy akár egy hétig lecsúszott a szikláról. Ez nem lenne katasztrofális, mivel bármely megállapodás visszamenőleges lenne.
Egyes adók növelése, függetlenül a fiskális sziklák felbontásától
A legtöbb ember nem vette észre, hogy néhány adóemelés még csak nem is része a tárgyalásoknak. Először is, annak ellenére, hogy a republikánusok el akarták vonni Obamacare-t , tudták, hogy a ló elhagyta az istállót. A fiskális sziklákról szóló tárgyalások részeként nem ellenezték ezeket az adókat. Habár kampányoztak az Obamacare hatályon kívül helyezésével kapcsolatban, rájönnek, hogy nincs elég politikai tőkéjük ahhoz, hogy ez megtörténjen.
Ennek eredményeképpen azok, akik több mint 200 000 dollárt (250 ezer dollárt a házaspárok számára) bocsátanak ki, többletadót kapnak. Először is, 0,9% -os Medicare kórházi adót fizetnek a jövedelem felett. Másodszor, további 3,8% -os adót fizetnek a befektetési jövedelmük (osztalék és tőkenyereség) bérlője vagy a határérték feletti bérjövedelem után.
Mindenki 2% -kal többet fizet a bérköltségekért. Ez azért van, mert a 2010-es Obama adócsökkentés , beleértve a 2% -os bérszámfejtést, 2013-ig lejár.
Még akkor is, ha a költségvetési sziklát elkerülik, valószínű, hogy a kiterjesztett munkanélküli ellátásokban részesülők elveszítik ezt a további bevételi forrást. Ez azért van, mert Obama utalt arra, hogy hajlandó lenne feladni őket egy fiskális sziklák terveként.
House Caucus elutasította Boehner tervét B
December végén Boehner elveszítette támogatását saját pártjától a "B." tervig Ez magában foglalta a kompromisszumot, amely lehetővé tenné a Bush adócsökkentésének lejártát 1 millió dolláros feletti jövedelem esetén. Sok republikánus aggódik amiatt, hogy ha bármilyen adóemelésre szavaztak volna, elveszítenék a 2014-es félidős választásokat. A tőzsdei határidős ügyletek több mint 200 ponttal csökkentek a hírekben. A kongresszus felfüggesztette az ünnepeket, remélve, hogy megoldást talál az év vége előtt.
A fiskális szikla bizonytalanság lelassította a gazdasági növekedést
December 12-én a JP Morgan Chase vezérigazgatója, Jamie Dimon elmondta, hogy az üzleti közösség rendben van, magasabb adókulcsmal, ha a szövetségi kormány csökkenti a jogosultságokat. Ez azt mutatta, hogy a vállalkozások sokkal nyugodtabbak az adóemelésekhez képest, mint sok Tea Party republikánus . Hozzátette, hogy a gazdaság azonnal felugrik egy 4% -os növekedési ütemre, mihelyt a szikla megoldódott. Előrejelzése arra utal, hogy mennyire a pénzügyi szekció körüli bizonytalanság sújtotta az amerikai gazdaságot.
A terv - Első lépés egy megoldásnál
December elején a két fél nagyon közel került egyes területekhez. Például, senki sem akarta megragadni . Obama azonban tartalmazott néhány ösztönző kiadást, például útépítést, amit biztosan tudott, hogy nem jut el. Ez a kezdeti javaslat helyet hagyott a tárgyalásoknak és a kompromisszumnak.
A két oldal nem volt túl messze - vagy voltak?
November 22-én a Ház és a Szenátus vezetői Obama elnökvel találkoztak, és úgy tűnt, hogy egy ügy azonnali. A szenátus többségének vezetője, Harry Reid elmondta, hogy a tárgyalások olyan jól mentek, hogy úgy gondolta, karácsony előtt készül el. Úgy tűnt, hogy a két fél több, mint hajlandó kompromisszumra - a demokraták kicsit többet vágnának, mint amennyit akartak, és a republikánusok megengednék egy kicsit több adóemelést, mint amennyit csak akartak.
$ 1 billió üzleti befektetés várta a felbontást
Obama elnök azt mondta, hogy a legfontosabb prioritás a választás megnyerése volt, hogy a Kongresszussal együttműködve oldja meg a költségvetési sziklát. A Goldman Sachs vezérigazgatója, Lloyd Blankfein elmondta, hogy az üzleti vállalkozások több mint 1 trillió dollár készpénzben ülnek, arra várva, hogy Washington rendezze. Miután az adókulcsokkal kapcsolatos bizonytalanság megoldódott, a pénz megteremtése, a vállalatok bővítése és munkahelyteremtés.
A tőzsdei részvényárak a 2012-es választást követően kerülnek el, hogy elkerüljék a sziklát
A novemberi választások után a részvénypiac csökkent. Ennek oka, hogy a részvényesek elkezdték a nyereséget, hogy elkerüljék az adókulcs-növekedést a tőkenyereség és az osztalék után a Bush adócsökkentés lejártával és az Obamacare adók kivetésével.
Fiskális sziklák nélkül a vállalkozások továbbra is csökkentették a növekedést és a bérbeadást. Nem akartak bővíteni egy potenciális recesszió miatt. Emellett egyes vállalkozók eladták cégeiket 2012-ben, hogy elkerüljék a tőkenyereség-adó emelését 2013-ban.
Lassított gazdasági növekedés 2012-ben
A költségvetési sziklák bizonytalansága már 2012 májusa óta lelassította a gazdasági növekedést. Mindamellett mindenkinek tudta, hogy semmi sem történik a választást követõen. A két jelölt nagyon különböző filozófiákat tartott a tartozás csökkentésének legjobb módjáról. Obama kedvelte az adók emelését a gazdagok számára, és Romney a nem védelmi kiadások csökkentését kedvelte. A megtámadott kampány tombolt, az üzleti vezetők várták.
Nem volt szükség
A fiskális sziklaválság legnagyobb iróniája az volt, hogy minden önrendelkezés volt. Igaz, az amerikai államadósság GDP-hez viszonyított aránya több mint 100% volt, ami nem fenntartható. De olyan gazdaság számára, amely olyan erős, mint az Egyesült Államok, ez nem azonnali veszélyt jelentett. Valójában a befektetők örömmel folytatták az amerikai adósság felvásárlását, a kamatlábakat 200 évvel alacsonyabb szinten tartva.
Nem, az adósságválságot egy kongresszus hozta létre, amely nem érti a közgazdaságtant. 2012-ben az Egyesült Államok alig volt az üzleti ciklus bővítési szakaszában. Ez nem volt az ideje aggódni az államadósság miatt. Ehelyett a legjobb idő az adók növelésére vagy a kiadások csökkentésére a bővítési szakasz vége felé, a buborék megakadályozása érdekében. Ha a republikánusok egy évet vártak, és hagyják, hogy a gazdaság teljes mértékben felépüljenek, hősök lehettek - és gazdasági szakértők is.
Mivel a 2012-es év leállt, egyre inkább úgy tűnt, hogy egy megoldást nem találnak. Még akkor is, ha az adóemelések és a kiadások csökkentése megtörtént, az újonnan megválasztott tisztviselőknek még volt ideje megoldani a megoldást januárban. Ez január 1-jéig visszamenőleges lehet, elkerülve a 600 milliárd dolláros GDP-re gyakorolt hatást.