Ha csődeljárást választasz, függetlenül attól, hogy milyen típusú csődbe tartozik, akkor két következménye lesz: mentesítés vagy elbocsátás.
A csődeljárást benyújtó legtöbb embernek van egy célja: valamilyen pénzügyi nehézséggel küzdenek, és ezt a stresszt enyhíteniük kell az adósságok kibocsátásával. Az adósságok elengedésekor a csődeljárásban az "adósnak" nevezett filer már nem rendelkezik semmilyen személyes felelősséggel az adósság miatt. *
A csődkód minden egyes fejezetében saját szabályai vannak a mentesítés megszerzésére. Például a 7. fejezet egyenes csődjében az adósnak teljes körű és pontos ütemezést kell benyújtania, részt kell vennie a hitelezők 341. szakaszában tartott találkozóján, részt kell vennie pénzügyi menedzsment kurzuson, forgalmat nem mentesülő vagyont, és egyébként együtt kell működnie a megbízotttal és egy litván Egyéb tárgyak. A 13. fejezetben szereplő visszafizetési terv esetében az adósoknak még több kötelezettsége van, amelyek általában arra koncentrálódnak, hogy hány hónapra kell fizetniük, hány hónapig tartanak egy terv, milyen tartozásokat kell fizetni a terven keresztül.
Miután mindezek a követelmények teljesültek, a bíróság az adós tartozásait végrehajtó megbízást ad.
De mi történik, ha az adós nem teljesíti ezeket a követelményeket? Mi történik a mentesítéssel? Az egyszerű válasz az, hogy a mentesítést a bíróság nem hozta be. Ehelyett elbocsátják és bezárják az ügyet.
De minden rendben megy vissza, mielőtt az ügy benyújtásra került?
Néhány dolog és néhány dolog nem. Nézzük meg egy kicsit.
* Az adósság nem teljesen eltűnik. Például, ha a hitelfelvevő biztosítékot nyújt a hitelezőnek a biztosítékhoz fűződő érdekben, akkor a hitelezőnek továbbra is joga van ahhoz, hogy a biztosítékot a tartozás kielégítése érdekében megillesse. Hasonlóképpen, ha egynél több hitelfelvevő van az adósságon, és csak egy csődöt csal, akkor a hitelezőnek általában jogában áll az adósságot nem adósságot kielégíteni. Még akkor is van kivétel, ha az ügy a 13. fejezet és az adósok fájlja egy közösségi tulajdon állapotában
A gyűjteménytevékenységek folytatása és korlátozások
A mentesítés hatása nagyrészt olyan, mintha soha nem került volna be az ügybe. A hitelezők visszafordíthatják az adósságok behajtását, kezdeményezhetik a kizárási eljárásokat vagy az átvételt, folytatva a pert.
Ha a csőd leállította a kizárást, a jelzálog-birtokos nem tud azonnal felvenni, ahol abbahagyta, gyakran árverésre bocsátja az ingatlant a bírósági lépcsőn. Meg kell kezdenie a folyamatot újra.
Az egyéb hitelezők felvehetik azt a helyet, ahol abbahagyták. Az autóhitelezõ visszahívást kezdeményezhet. A hitelező továbbra is folytathatja a pert, amely ideiglenesen leállt, miközben a csőd folytatódott.
Néhány egyéb dolog is érintett, különösen a határidők. Mivel az ügyintézéskor hatályba lépő automatikus tartózkodás megakadályozza a hitelezőket a csődrendszeren kívüli adósságainak behajtására, a határidők, mint például az elévülési idő korlátozott. Más szóval, a csőd nyitva állása és az automatikus tartózkodás hatályban volt, nem számítanak a hitelezőnek a jogvesztő elévülés fennállásának megállapítása céljából.
Ez más határidőkre is számíthat, például a perek megválaszolására .
Hogyan lehet elutasítani?
A papírmunka elmaradása
A megfelelő papírmunka benyújtásának elmulasztása sok korai elbocsátást eredményez. Számos oldal szerepel az adós pénzügyi képében, beleértve a bevételeket, a kiadásokat, az adósságokat, az eszközöket és az előző pénzügyi tranzakciókat. Ezenkívül az adósnak az elmúlt négy év során be kell nyújtania az adóbevallást, és minden évben vissza kell fizetnie a csődeljárásban (a 13. fejezetben szereplő bejelentők számára), és fizetős csonkokat kell fizetnie. Egyes csőddel szemben a csődkódexben szerepelnek a papírmunka követelményei.
A papírmunkát az ügy benyújtásakor lehet benyújtani, vagy az ügy benyújtásától számított 14 napon belül lehet benyújtani. Különleges körülmények esetén a határidő a 14 napot követően is meghosszabbítható. Tehát valóban kevés kifogás, hogy az adós ügyét el kell utasítani a papírmunkára.
És mégis minden nap történik.
A 341-es Találkozó találkozása
Az adósok kötelesek részt venni a hitelezők találkozóján , amelyet a 341. szekciónak is neveznek, a második csődkódex után. Bár a hitelezők találkozója, a modern csődeljárásban a hitelezők ritkán vesznek részt. Ez lehetővé teszi a vagyonkezelő számára, hogy tisztázzon valamit az adós papírmunkájában, amely felvet egy kérdést. Az ülést eskü alatt tartják, és az adós köteles igazat mondani. Az adós köteles megadni az azonosítást, általában egy államilag kiadott azonosító kártyát, mint például a járművezetői engedély és a társadalombiztosítási kártya.
A 341. ülés időpontját és időpontját a bíróság állapítja meg. Ha az adós valamilyen okból nem tud részt venni , az értekezletet általában egy másik időpontig folytatják. A találkozó kihívást jelenthet azok számára, akik betegek, ki az országból vagy bebörtönöznek, és nem vehetnek részt személyesen. A bíróságok telefonon vagy videokonferencián keresztül alkalmazkodtak ezekhez a kérdésekhez, ha nem célszerű az értekezlet folytatása az adós rendelkezésére bocsátásáig.
Elfelejtve a pénzügyi menedzsment tanfolyamot
Az ügy benyújtását követően minden egyes adósnak be kell fejeznie a pénzügyi menedzsmentt, mielőtt az ügyet ki lehet adni. Ez a kurzus személyesen, telefonon vagy interneten érhető el, és számos szolgáltató kínálja. További információkat kaphat a kurzusról a csőddagadók oktatási követelményeiről .
Ha az adós nem veszi át a pénzügyi menedzsment tanfolyamot, vagy nem teljesíti a bizonyítvány kitöltését a tanfolyam lebonyolítása után, az ügyet a mentesítés nélkül el kell utasítani. Ezt követően az adósnak indítványt kell benyújtania a bírósághoz, amelyben kéri az ügy újbóli megnyitását a tanúsítvány benyújtása és a mentesítési megbízás beadása céljából. Ehhez a bíróság új bejelentési díjat számít fel. Ráadásul az adós ügyvédje valószínűleg díjat számít fel. A pénzügyi irányítási bizonyítvány nélkül azonban az ügyet örökre elbocsátják mentesítés nélkül, és az adós hitelezőit nem tiltják meg az adósságok behajtására irányuló intézkedések.
Elvetették, de a vagyontárgyak menjenek a megbízotthoz
A 7. fejezet esetében két különböző zeneszám található. Az első arról szól, hogy az adós adósságot fog fizetni. A másik pályán a vagyonkezelő adminisztrálja a hitelezők kielégítésére értékesíthető ingatlant . Az eladható ingatlantól függetlenül attól függ, hogy az adósnak van-e mentesített vagyontárgya. Az adósnak meg kell tartania egy bizonyos vagyontárgyat, amelyet a vagyonkezelő és a hitelezők nem tudnak érinteni. Ez mentes tulajdon . Bármi más nem mentes. A vagyonkezelő megteheti a mentesített vagyontárgyat, felszámolhatja (eladhatja) azt, és eloszthatja a bevételt hitelezőkkel, akik érvényes követeléssel rendelkeznek.
Lehetséges, hogy egy vagyonkezelő birtokba veheti az adós nem mentesített vagyonát, de az ügyet olyan okok miatt utasítják el, amelyeknek semmi közük sincs az adós vagyonához. Az adós elveszti az ingatlanát, és még mindig nem veszi igénybe a mentesítést. A két világ közül a legrosszabb.
13. fejezet Behozatalkérdések
Fizetési tervek, amelyek nem megvalósíthatók
A 13. fejezetben szereplő esetek bonyolultabbak, mint a 7. fejezet esetei. Megkövetelik, hogy a fizetési tervet benyújtsák és jóváhagyják a bíróság. Mielőtt jóváhagyható lenne, az adósnak bizonyítania kell, hogy minden tartozás, amelyre be kell vonni, és a terv megvalósítható az adós jövedelme és költségei miatt. Az adós gyakran előterjeszt egy tervet a hitelezők követeléseire vonatkozó becslésekkel, és a tervet ki kell igazítani, miután a hitelezők benyújtják követeléseiket. Csak az állítások benyújtását követően, hogy az adós tudni fogja, hogy mennyit kell fizetnie a terv kifizetéseivel.
Ha a terv nem kivitelezhető, a visszaigazolás megtagadható. Megvalósítható terv nélkül az ügyet el kell utasítani.
A kifizetések elmulasztása
A 13. fejezetben az adós köteles fizetési terv szerinti kifizetéseket végrehajtani egy olyan megbízottnak, aki ezeket a kifizetéseket a megfelelő követelésekkel rendelkező hitelezőknek osztja el. De az adósnak is meg kell őriznie a háztartásokra, az ingatlanadókra, a jövedelemadókra és a belföldi támogatási kötelezettségekre, például az étkezésre és a gyermekek támogatására vonatkozó aktuális összegeket. Ha az adós nem tartja fenn a kifizetéseket, a bíróság az esetet bármikor elbocsátja, a mentesítést.
Soros esetek
Ha egy 13. fejezetben szereplő ügyet elutasítanak, nem szokatlan, hogy az adós újra indítsa el a folyamatot egy új 13. fejezet esetével. Ez gyakran akkor következik be, amikor az adós megszakadt a jövedelemben, és nem tudja elkapni a szükséges kifizetéseket. Ha az adós az első eset elbocsátását követő egy éven belül egy második ügyet állít be, az automatikus tartózkodás csak az első 30 napra érvényes. Ha az adós továbbra is folytatni kívánja az automatikus tartózkodást, indítványt kell benyújtania arra, hogy meghosszabbítsa a tartózkodást a bíróságra, amely általában azt követeli meg, hogy az adós a meghallgatáson tanúskodjon arról, hogy miért utasította el az első ügyet, és miért lesz a második ügy.
Ha az adósnak két ügye van folyamatban az előző évben, az automatikus tartózkodás soha nem lép hatályba. Az az adós, aki a tartózkodás hatását akarja, köteles megkeresni a bíróságot a tartózkodás elrendelésére. Ismét az adósnak kell bizonyságot tennie, és meg kell magyaráznia a bíróságnak, hogy miért két ügyet elbocsátottak az év során, és miért fog sikerülni az új ügy.