Ha fontolóra veszi az akciót, mert nem hiszi, hogy egy családtag vagy barátok megfelelően tükrözik végső kívánságukat, akkor vigyázzatok - a versenyek érzelmileg lecsapódnak és nagyon költségesek mind az időben, mind a pénzben.
Itt van 3 lépés a versenyeztetés benyújtására.
Ha még mindig úgy gondolja, hogy az összes költsége ellenére szeretne benyújtani egy versenyt, akkor az alábbi három lépést kell tennie ahhoz, hogy az egyiket megtehesse.
Határozd meg, hogy állsz-e a versenyt elkövetni.
Nem mindenki vitatja az akaratot. Jogi szempontból csak egy személy vagy jogalany, például egy bank vagy jótékonysági szervezet képes vitatni az akaratot . Az akaratverseny keretében az állítás azt jelenti, hogy a perben résztvevő párt személyesen érintheti az ügy kimenetelét. Ez azt jelenti, hogy az akaratfőnöknek vagy egy örökös vagy egy kedvezményezettnek kell lennie, akit az elhunyt korábbi akaratában neveznek el. Ami egy gazdálkodó egységet illeti, a kedvezményezettnek vagy a vagyonkezelőnek az elhunyt előtti akaratában kell lennie. Ha nem áll rendelkezésére, akkor nem folytathatod az akciót.
Határozza meg, hogy tud-e időben elküldeni a Will-versenyt.
Még akkor is, ha megfelelő állása van ahhoz, hogy benyújts egy versenyt, meg kell adnia azt is időben .
Az állam törvényei, amelyekben az elhunyt a halál idején élt, diktálják az akaratfelvétel határidejét, amely akár néhány hétig akár csak néhány évig is rövid lehet. Kizárólag korlátozott idő áll rendelkezésre ahhoz, hogy benyújtsa a versenyt, így a végső kiadások kifizetése és az ingatlanok átruházása a kedvezményezettekhez gyorsítható.
Ellenkező esetben a birtok soha nem lenne teljesen elosztva attól való félelem miatt, hogy egy jövőbeli akcióverseny benyújtására kerülhet sor. Ha túl sokáig vártál, hogy benyújtsd az akciót, akkor el kell hagynod a bejelentést.
Határozza meg, hogy van-e alapja a versengésnek.
Még akkor is, ha van állása és ideje, hogy vitatkozzon az akarat, akkor is kellő alapon kell vitatni . Négy indok van arra, hogy megtagadják a végrendeletet: a) az akarat nem volt aláírt a megfelelő jogi formaságokkal; b) Az elhunytnak nincs mentális képessége arra, hogy akaratot hozzon; c) az elhunytat indokolatlanul befolyásolták a vágyakozásra, és d) az akarat csalással történt. Az egyik ilyen okból való bizonyítása nagyon nehéz, ezért mielőtt továbblépne, értékelnie kell a bizonyítékokat, amelyekre támaszkodnia kell. Beszélnie kell egy ügyészes peres ügyvédjével, aki meghatározza, hogy elegendő bizonyítékkal rendelkezik-e az akarat ellen.
Tényszerű minták, amelyek vezethetnek a sikeres sikeres versenyhez
Az akarat érvénytelenítése nem könnyű, mert az a vélelem, hogy ha valaki vállalta az időt, hogy akarat jöjjön létre, akkor érvényes. Mindazonáltal vannak olyan ténybeli minták, amelyek sikeres versenyzéshez vezethetnek.
- Az akarat egy csináld magad . Ha egy tesztelő saját akaratát írja, az érvényes akció megszerzéséhez szükséges jogi formaságok közül néhányat figyelmen kívül hagytak. Egy másik gyakori probléma a do-it-yourself is, hogy nem foglalkozik az összes "mi van, ha lehet", ami történhet, amit az Aldrich v. Basile floridai ügyben mutattak be. (Meg kell jegyezni, hogy Basileban a bíróság megállapította, hogy az akarat érvényben volt, de nem foglalkozott az összes Testatrix tulajdonával, ami a kiesett vagyontárgyat a floridai titkosszedés törvényeihez vezette, ahelyett, hogy az akarat feltételei mellett.)
- A tesztelő el van választva a családtól és a barátoktól . A sikeres versenytársak közös forgatókönyve az, amikor a tesztelő rendszeresen elkülönítve van a családtól és a barátaiktól a tesztelő akaratának elsődleges kedvezményezettje, ami indokolatlan befolyástól függően érvénytelenné teszi azt.
- A tesztelő kapacitása megkérdőjelezhető . Noha nehéz bizonyítani, hogy egy Testátornak nem volt lehetősége arra, hogy pontosan aláírja az akaratát, lehet, hogy orvosi vagy egyéb bizonyítékot fedeznek fel, ami azt mutatja, hogy a tesztelő nem rendelkezett a szükséges képességekkel .