Ha a családod 52 000 dollár vagy annál többet tesz, akkor a globális 1 százalék
Konkrétan az étkező társaink érdeklődtek a középosztály és a középosztálybeli jövedelmek állapotának megvitatásában; mi történt a dolgozó családokkal, a középosztálybeli állásokkal, és annak a lehetőségnek, hogy élvezze a jó életszínvonalat több millió szorgalmas amerikai férfi és nő számára.
Mielőtt újra megnézzük azt a vitát, hogy a középosztály most már magára találja magát, sokan tudják, hogy ez egy szívélyes témám. Megbeszéltük az osztály és a háztartás jövedelmét az Egyesült Államokban itt a Befektetés a kezdőknek . Az én személyes blogom néhány érdekes, továbbfejlesztett adatkészletét is felfedeztem azok számára, akik szeretnék tudni, mi történik valójában barátaikkal, családtagjaikkal, szomszédjaikkal és munkatársaikkal. Ezekben a bejegyzésekben:
- Az éves háztartások jövedelmének szintjét az 50 állam mindegyikének háztartásának legmagasabb 1 százaléka között kell elhelyezni;
- Felfedezték, hogy az Egyesült Államok összes háztartásának legmagasabb 1 százaléka generál jövedelmet (bérek, üzleti tulajdonjog stb.);
- Megvizsgálták, hogy mennyi vagyon (nettó érték) a háztartások leggazdagabb 1 százaléka az egész országban van;
- Számította ki, hogy hány ember az Egyesült Államokban évente több mint $ 1,000,000-ot keres;
- Az egyesült államokbeli háztartások legmagasabb 1% -át kitevő egyedülálló adatpontok közül néztek;
- Megszüntette a medián nettó értéket korcsoport és egyéb jellemzők, például az oktatás szerint, mind a 2010-es Federal Reserve adatok, mind később a 2013-as Federal Reserve adatok alapján;
- Nézte meg az Egyesült Államok 1,821,745 háztartását, amelyek befektetési portfóliójuk értéke $ 3,000,000 vagy annál több;
- Láttam, ahol a háztartások legmagasabb 5 százaléka éves jövedelem alapján él az Egyesült Államok térképén; és
- Beszélt a "gazdagok" hierarchiájáról az Egyesült Államokban, a gazdag családok öt kategóriába sorolása.
Mi is olyan jelenséggé váltunk, mint a lopakodó gazdagság, amely a látszólag hétköznapi titokzatos milliomosok gyakorlatát jelenti, hogy felhalmozzák a pénzüket anélkül, hogy gyermekeik felfedeznék. Megtanultad, hogy a hitelkártya-tartozás egyszerűen nem jelent problémát az amerikai családok túlnyomó többségében - valójában a 2-ből 1-nél nincs hitelkártya-tartozás, vagy azért, mert teljesen kiegyenlítik az egyenlegüket, vagy nem használnak hitelkártya az első helyen. És ez nem minden. A lakástulajdonosok közel 1-nek 1-nek nincs jelzálogköre. Amikor idősebb korosztályba kerül, ez a szám háromból 3-ra ugrik.
Annak ellenére, hogy sokkal nagyobb probléma volt, mint történelmileg, még a hallgatói hitelek adóssága sem olyan rossz, mint amilyennek látszik, legalábbis nem társadalmi alapon. Tény, hogy az egyetemi diplomások közül 2 az iskolát nem engedheti meg diákhitel-tartozás nélkül, akár azért, mert főiskolán dolgozik, ösztöndíjakat kap, támogatást kap, munkáltatója fedezi a költségeket, vagy szülői vagy egyéb támogatást élvez.
A fennmaradó 5-ből az 5 diplomás, akiknek van adósságuk, a középiskolai hallgatói hitel meglehetősen elhanyagolható az élettartam-bevétel jelentős növekedéséhez képest - alig meghaladja a 10 000 dollárt. (Az a "átlagos" szám, amelyet gyakran hallgatnak a médiában, a matematikai írástudatlanság, mert nem tükrözi az általános iskolai tanulmányait, hanem az orvosi iskola és más, a diplomás iskolai végzettségűek közül. drasztikus módon, évek óta szakosodott tanulmányok után, rendkívül ritka, mondjuk egy olyan egyetemista bölcsészettudós, aki 30 ezer dollárral diplomázott a diákhitel adósságában, mert az emberek nem beszélnek erről, mert senki sem akarja, hogy az asztalnál azt állítja, hogy elismerik, hogy nem tartoztak semmihez, és csak szerény összegeket nem költöttek.)
De ez a lényeg.
A középosztályról beszéltünk. Mielőtt belekezdenénk ehhez, válaszoljunk egy fontos kérdésre: Pusztán mennyiségi szempontból mi a középosztály?
A középosztályt a hideg, kemény számok között vizsgálva
Néhány évvel ezelőtt közzétett legfrissebb adatok felhasználásával, ha Ön és családja ebben az országban élnek, és háztartásában havonta 2 894,83 és 4,335.75 USD közötti adózás előtti bevételt generál, akkor középosztály nemzeti szinten. Pontosabban, te vagy a középső kvintilis, ha a közgazdász minden háztartás öt csoportra bontja a különböző jövedelmi kategóriákba eső háztartások 1/5-ét. Országos szinten ez a szám - $ 2,894.83 - $ 4335.75 - igaz, függetlenül attól, hogy egy drága New York-i városban vagy egy Kansas-i gazdaságban élsz. Ez az, amire szükség van.
Az emberek néha azt szeretnék mondani, hogy ez nem lenne olyan személy számára, aki olyan helyen él, mint San Francisco, amikor a valóság az, a termék más. Igen, 2 894,83 $ -tól 4,335.75 dollárig nem lenne az önkormányzat háztartási jövedelmeinek közepes kvintilisje, de még mindig középosztály áll nemzeti szinten, mert a termék, amelyet a pénzedért kapsz, jobb; jobb időjárás, sokkal több kulturális, oktatási, jogi, kereskedelmi, vásárlási és szabadidős lehetőségekhez való hozzáférés, a szakosodott humántőke nagy üzleteihez való közelség, stb. Annak ellenére, hogy alacsonyabb diszkrecionális jövedelmet élvezsz, nem szegényebb vagy, ha Dél-Dakota közepén egy házban élsz. Ez utóbbi esetben kilép az ajtón, és nem talál sokat. Ön egyszerűen úgy dönt, hogy a legtöbb pénzt egy jobb helyre használja, nem pedig jobb lakhatás, autók, bútorok vagy ruhák helyett.
Kvantitatív szempontból, ha kevesebbet teszel, akkor nem vagy középosztály.
Kvantitatív szempontból, ha többet teszel, akkor nem vagy középosztály.
Persze, lehet, hogy középosztálybeli értékei vannak. Még középosztály is lehet. Viccelsz magadnak, ha úgy gondolod, hogy azért vagy, mert a középosztály olyan gazdasági megkülönböztetés, amely megmagyarázza a háztartások jövedelmének megoszlása alapján a középső kvintilisbe eső jövedelmet.
A középosztály legutóbbi harcai
Az egyik érdekes dolog az, hogy néhány ember az asztalnál beszélt arról, hogy ez hogyan lehet "lehetetlen családot felvenni egy középosztálybeli jövedelemben ezekben a napokban, különösen az 1950-es és 1960-as évekhez képest". Ami szintén értelmetlen és tudatlan. Igen, a termelékenységnövekedés nagyobb hányadát a gazdagok töltötte be, ami nem feltétlenül alkalmas egy társadalomra. Azonban a valóság az, hogy a várakozások a középosztályra nőttek. Ha jobban megfogalmaznák, akkor a múlt középosztálybeli jövedelmét többé-kevésbé reprodukálhatnád egy jelenlegi középosztálybeli jövedelemre, ha valóban ezt akarod. Más szóval, ez egy értelmetlen beszédpont, amely érzelmileg meggyőzővé válhat, de hiányzik a pontosság és az intelligencia.
Például:
- A "közepes osztályú" otthonban lévő középsõ területek az átmeneti idõszakban felemelkedtek, és több mint 50 százalékkal bővültek. Ehhez több villamosenergia, több szőnyeg, több karbantartás, több bútor és magasabb ingatlanadók szükségesek. Emellett a ház minősége sok tekintetben nőtt.
- A tipikus amerikai család most két autót igényel, nem pedig egy, ami a múltban volt a várakozás. Ez azt jelenti, hogy több kamatot fordítanak a bankoknak az autóhitelre. A vásárláskor több forgalmi adót jelent. Ez évente több ingatlanadó. Ez magasabb gépjármű-biztosítási díjakat jelent. Ezenkívül ezek az autók exponenciálisan jobb minőségűek, mint a múltban. Kevésbé valószínű, hogy meghal a vezetés során, ha balesetbe kerülsz a kiváló műszaki és anyagi okok miatt. Számtalan szórakoztató és kényelmes lehetőség van a fűtött ülésektől és a navigációtól az integrált, minőségi hangrendszerekig és elektromos ablakokig.
- A tipikus amerikai család már nem rendelkezik egyetlen televíziókészülékkel, amely több mint három, az egész házban van elosztva, amelyek közül sokan videojáték-konzolok, DVD-lejátszók és az Apple TV-k csatlakoznak hozzájuk, műholdas vagy kábeles számlákat generálnak, a bérleti díjak és az online ismétlődő előfizetések.
- A tipikus amerikai család most úgy tekinti a légkondicionálást abszolút, nem forgatható szükségszerűségnek, mintsem a kivételes luxusnak. Még a legtöbb ember - a villamos energia és a folyóvíz - túl sok olyan dolog, amelyet az 1950-es évekig nem értek el minden háztartásban.
- Az egyéni családtagok - még az Egyesült Államok legszegényebb háztartásai között is - több iPhone és más okostelefonok is találhatók, amelyek személyenként négy számjeggyel számolják az éves számlázási díjakat, ahelyett, hogy egyetlen vezetékes vonal lenne az otthonra.
Ez csak a jéghegy csúcsa. A szövetségi kormány nagyon sokáig követte ezeket a dolgokat. Ott van a gazdasági adatokban, fekete-fehér, kristálytiszta. Az egészségügyi ellátás messze volt attól, ami ma van - szívrohamot, például, és orvosa egy pohár vizet, néhány aszpirint ad, és elmondja neked, hogy pihenjen a kórházi ágyban.
Valójában, ha a tipikus amerikai háztartás tagjai, akik a mai körülmények között panaszkodnak, idővel visszamenni és középosztálybeli életmódot élvezhetnek ebben a korábbi korszakban, akkor a bizonytalanság miatt visszatér a jelenbe, mivel az életszínvonal csökkentése valószínűleg túl sokat visel. Annak ellenére, hogy az alacsony, alacsony készségű bércsoportok nem részesednek az inflációhoz igazított jövedelem növekedésében, mégis jobbak, mint anyagi módon.
Ami még ennél is rosszabb, az a tény, hogy az assortáns párzás erőteljesen befolyásolja a háztartások jövedelmi szintjét és a gyermekkori eredményeket, ami megváltoztatja a társadalmi mobilitási lehetőségeket. Nem tekinthető udvariasnak az egyetemi körön kívüli beszélgetés (nézd meg a Harvard Egyetem munkatársait az elmúlt években), de kétségtelen, hogy az a tény, hogy a társadalom felső felének várakozása, míg a társadalom alsó felében egyre több gyermek van a házasságon kívül, és nem kap, és marad, házas, bárhol, közel azonos ütemben, hatalmas eredménykülönbséget hoz létre. Ugyanezen okból kifolyólag a Wal-Mart képes kisebb versenyt versenyezni: méretgazdaságosság. Ha két felnőtt hatékonyan egyesül egy gazdasági egységbe, akkor kapsz skálát (befektetési beszédben, csökkenti a működési tőkeáttétet ). Kevesebb bevételt költenek a lakásokra, az élelmiszerekre, a biztosításra és a közlekedésre. Alkalmazkodó munkaerő-előnye van abban az esetben, ha valamelyikőtök leszokni, a másik felveheti több órát vagy kaphat másik munkát. Önnek van egy beépített gyermekgondozási előnye, ami azt jelenti, hogy kevesebb pénzt fog fizetni a harmadik féltől származó gyermekfelügyelet vagy napközbeni ellátáshoz. Hirtelen több ingyenes pénzt kapsz egy Roth IRA-ra vagy közvetlen részvényvásárlási tervre . Hirtelen ez több pénzt keres magának, osztalékokat, kamatokat és bérleti díjakat .
Ez számszerűsíthető. Az egyik legfrissebb tanulmány olvastam, hogy az eredmények annyira extrémek, hogy még akkor is, ha a háztartások jövedelme összehasonlítható, ha két szülő a háztartásokban azt eredményezi, hogy a gyermek felülmúlja társait annyira, hogy egyenértékű a szülők számára, ami további 20 000 $ évente. A közgazdaságtanban ez nagy ügy. Ez a legérdekesebb dolog egy csodálatos társadalom kialakulásához vezetett, ami a régi gazdasági megfigyeléshez vezetett, hogy a házasság volt az eredeti szegénységellenes program . Ahhoz, hogy teljesen őszinte legyél, megnézzük az adatokat, és könnyű látni, hogy miért olyan sok elismert szociológus és gazdasági professzor nyilatkozott arról, hogy a középosztály sok küzdelmét enyhíteni lehetne, ha a csoport egyszerűen elfogadja a házasságot és a gyermek- a felső osztály tenyésztési gyakorlatai, akik már nem ítélik el az eltérést a félelemtől való félelem miatt. Nem népszerű üzenet, de a matematika matematika; semmi sem változtatja meg azt a szerencsétlen és elkerülhetetlen következtetést, hogy több, mint néhány középosztálybeli küzdelem kötődik a házasságon kívüli születési arányhoz. Jó szerencsét választott a kampányszalagon. Így a témát továbbra is az Ivory Tornyok és a tudósok tartják.
Ne érts félre. Ennek elismerése nem indokolja az önelégültséget annak biztosításában, hogy a termelékenységnövekedés növekvő hulláma emeli a legtöbb háztartási hajót, kölcsönözzön egy metafórát, csak azért, mert intellektuálisan tisztességtelen összehasonlítani a középosztályt a mai középosztálymal. A harcok és mindenek, a mai középosztály pozitívan kényeztette magát a múltbeli generációkhoz képest. Ez tény. Nem számít, milyen elbeszéléseket kaptatok, vagy hogyan érzed magad személyesen, ez nem változtatja meg a valóságot. Nem egy disztopiai gazdasági rendszerben élünk. Az élet soha nem volt jobb, amikor a háztartások legnagyobb hányada élvezte az abszolút életszínvonalat. Te és én egy nagy civilizáció csúcsán élünk.
Miért olyan keserű a középosztály? Több oka van
Tekintettel a tényekre, miért olyan boldogtalanok az emberek, annak ellenére, hogy élvezik a legnagyobb tömeges gazdagságot az egész emberi történelemben. Van néhány ok.
Először is, az emberek nem igazán értik, és nem emlékeznek arra, micsoda volt a múlt. Vegyünk egy példát: az idő.
Az emberek panaszkodnak, hogy kevesebb időt töltenek, mint valaha. Hazugság. A tényleges nem-igazság. Téves felfogás. A tipikus amerikai 5 órányi szabadidőt hetente tart, mint a szüleik, és heti 40 órányi szabadidõ hetente, mint a nagyszüleik, a modern termelékenységi csodáknak köszönhetõen, például mosógépek és szárítók, mosogatógépek, hûtõgépek és mikrohullámok; javítások a fűnyírókban. Még a dolgok, mint például a kémiai és textilipari vállalatok által a ruhák készítéséhez felhasznált anyagokban elért eredmények időt takarítanak meg. A legnépszerűbb ruhák a menedzserek és a vezetők számára olyan helyeken, mint a Brooks Brothers, a nem vas típusú, amely kiváltható a szárítóból és úgy néz ki, mintha frissen préselték volna. A férfi zokni nem követeli meg, hogy a nyakkendőt felemeljék, ami kevesebb időt jelent a készítésre. Mindezek a kis, nevetséges, látszólag jelentéktelen dolgok összeadódnak.
A tragikus rész? Ha megnézzük, hogy a tipikus amerikai mit csinál az ő idejével - hetente 40 órával többet, mint a nagymama és a nagypapa -, akkor a válasz világos a kutatás egészében: televíziózás. Szó szerint. Több mint a könyvek, több mint fizikai tevékenységek, amikor internetes bemutatókat és DVR felvételeket adnak hozzá, az átlagos amerikai egy hihetetlen 40 órányi televíziót hetente fogyaszt. (Nem véletlen, hogy a televíziózás fordítottan kapcsolódik az élet sikeréhez a legtöbb mérhető mutatóval.A demográfiai statisztikák lebontása során a nagy jövedelmű háztartások sokkal kevésbé valószínű, hogy naponta több mint egy órányi televíziót néznek mint minden más jövedelemcsoport, az időt aránytalanul olvasva, gyakorolva, önkéntesen vagy hobbi után folytatva.)
A középosztály egyik oka a tömegmédiumok emelkedése és a jogosultság kultúrája. Az amerikaiak most többet követelnek. Úgy vélik, hogy jogosultak többet. És őszintén szólva, feltéve, hogy ez olyan módon történik, amely nem tönkreteszi a legnagyobb gazdagép-rendszert a globális történelemben, azt hiszem, ez jó dolog. Ez az oka annak, hogy az élet egyre jobbá és jobbá válik. Mindannyian szeretnénk, hogy egy nap eljussunk egy olyan pontra, ahol mindenki engedheti meg magának az Elysium-stílusú orvosi beavatkozást. Ez a jogosultság az, hogy miért nem gondolunk semmire, ha minden élelmiszerbolt, amit látogatunk, légkondicionált, vagy csaknem mindenki tud, mennyit szállít egy szuperszámítógéppel a zsebében.
A probléma? Számos bizonyíték van a viselkedési közgazdaságtanról, ami azt mutatja, hogy az emberek mérik a sikerüket és a jólétüket az általuk látottakhoz képest. Egy generációval ezelőtt nem élt túl sokat a saját világán. Most, aki középosztálybeli bevételt keres, végtelen sikert vethet véghez másoknak, akik ugyanolyan korosztályban élnek, mint havonta 10 000 dollárt, havonta 50 000 dollárt vagy havonta 1 000 000 dollárt, több száz kábelcsatornát és számtalan internetes oldalt fröccsentek otthon. pizsama. A marketing célzott, testreszabott és olyan módon kerül szállításra, ahogyan Ön még csak nem is érzékeli a kívánságait. Ez magában foglalja az olyan gyakorlatokat, mint például a fizetős termékmegjelenítés televíziós műsorokban, amelyek kifejezetten a néző nézőinek demográfiájára irányulnak; egy soha véget nem érő üzenetfolyam, amely manipulálja a tudatalattiját, mondván, hogy boldog lehetsz, ha csak ezt a terméket vagy szolgáltatást vásárolod; akkor lehet szeretni, ha csak ez a fajta autó vagy szekrény; akkor a társaid tiszteletét kapod, ha csak ezt a whiskyt vagy vodkát inni. A gazdagok és a sikeresek az Instagramban és a Twitteren milliók követői. A mérési mutató elmozdul az elméjében, függetlenül attól, hogy rájössz vagy nem.
Azok számára, akik szigetükben maradnak a hálózataikban, ez egyúttal a valóság elváltozását is okozhatja. Őszintén Istennek, ugyanazon a napon, amikor ezt a cikket eredetileg 2012. augusztus 31-én írták le, valaki azt mondta nekem, hogy egy 20.000.000 dolláros nettó értéket termelő 80.000 dollárt a passzív jövedelem havonta középosztályként. Ez megromlott. Amikor egy társadalmi-gazdasági buborékban létezsz, akkor érthető kísértés, hogy összehasonlítsd magadat a közvetlen környezetedhez képest, nem pedig annak a nagyobb népességnek, amelynek tagja vagy. Ez egy eset, "szem elől, szem elől".
Hacsak nem kísérteni, hogy vegye fel a gazdagokat, úgy véli, hogy még a középosztály is ezt teszi. Az Egyesült Államok középosztálybeli háztartása évi 52 ezer dollárt keres a világon a háztartások jövedelmének legmagasabb 0,97 százalékában. Vagyis szó szerint a globális 1 százalék. A bolygó túlnyomó többségében aggodalmaik olyan nevetségesnek tűnnek, mint egy milliárdos, aki az egzotikus fák áraira panaszkodik egy jacht számára.
A középosztály kihívásai ellenére még mindig lehet gazdagodni és elérni a pénzügyi függetlenséget
Mindezek erkölcse: Bár vannak olyan kihívások, amelyek úgy tűnik, hogy a középosztálybeli életstílust nehezebbé teszik, mint más demográfiai adatok - az oktatás költségei megemelkedtek, az egészségügyi költségek nem irányulnak - ha pénzt takarít meg vagy pénzt fektet úgy érzi, elcsüggedt attól, hogy hol van pénzügyileg, szerezzen némi perspektívát, mert segíthet egy lépést megtudni és rájönni, hogy az Egyesült Államokban élve sokkal jobb statisztikai valószínűséged van, hogy sokkal több sikerrel jársz, mint a legtöbb ember él ebben a pillanatban; hogy mindannyian elnyertük a lottót, amikor ma éppen ebben az országban élünk. Nem várt orvosi katasztrófa esetén nincs ok arra, hogy az anyagi függetlenség elérése nélkül érjék el az életet, még akkor is, ha egy középosztálybeli jövedelemről van szó. Lehet, hogy nem lehet társadalmilag népszerű elismerni, de tényleg lemond a magatartásáért és a kompromisszumra. Teljesen lehetséges, hogy egy 8.000.000 dolláros + portfóliót építsenek fel, mivel elég idő van, például a minimálbér-kereső háztulajdonos, a Ronald Read.
Bill Gates parafrázolásához nem a te hibád, ha szegény Amerikában szülsz. A te hibád, ha meghalsz szegény Amerikában. Nem számít, hogy hány ember akar rábeszélni és fellebbezni a bázis ösztönökre a kudarc igazolására, ez az igazság. Annyiban, hogy az eseményeket ellenőrizni lehet, az életed a múltbeli döntések és a reakcióid a te dologoddal kapcsolatos események csúcspontja. Minden egyes nap, minden egyes döntés, amit teszel, egy lépéssel közelebb vagy távolabb van a céljaidtól. Ezeket a döntéseket gyakran összekapcsolják. Például ha magasra szeretné összevonni a nettó vagyonát, hogy hatalmas vagyont hagyjon a jövőbeli gyermekei és unokáinak, akkor minden cigaretta, amit a szájába helyezett, egy lépéssel távolabb van ettől a céltól. Nagyon sok pénzt költ, ami komplikálhatná az Ön számára. Napi időt vesz igénybe az életedben, ami azt jelenti, hogy kevesebb időt kell adózni adóhatékony módon, mielőtt olyan dolgokat használsz, mint a megnövelt kiskapuk és az adómentességek .
Ez nem jelenti azt, hogy civilizációnknak önelégültnek kell lennünk. Meg kell oldanunk a megfizethetőségi kérdéseket a gazdaság bizonyos területein, például a lakhatás, az oktatás és az egészségügy területén. Amit én akarok mindenkinek, hogy jó életet éljenek, ahol a pénz nem aggodalom. Ez még mindig a te hatalmadon belül van. Nyugdíjas vagy. Élvezheti az időfeletti ellenőrzést. Megköveteli a fegyelmet és a hangsúlyt, de mindennél fontosabb az életben, legyen az formája, egészséges testtartása, vagy egy hangszerrel való tanulás. A jutalmak megéri az erőfeszítést, ezért bátorítom, hogy kezdjetek. Meg tudod csinálni. Nem feltétlenül lesz könnyű, és nem fog megtörténni egyik napról a másikra, hanem több millió ember, köztük magam is. A viselkedés megváltoztatásával megváltoztatja a sorsát. Mindez arról szól, hogy hogyan osztja ki a két vödörét, és mivel a pénzre vonatkozik, melyik két húzó karját húzza.