A legtöbb olyan személy számára, aki a 7. fejezetet vagy a 13. fejezetben szereplő csőd esetét írja le, a folyamat sima és egyszerű. Bár érzelmileg nehéz lehet csődbe adni, nagyon valószínű, hogy egy darabból fel fogsz jönni! Sajnos, néha a hitelező úgy dönt, hogy a csőddel szemben be kell perelnie az adósot (csődbejelentőt).
Néha a hitelező egy pert indít egy másik bíróságon, mert egyszerűen nem érti, hogy működik a csőd. Néha a hitelező jól tudja, hogy működik a csőd, és arra kéri a bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a tartozás nem tölthető. Ez rendszerint felkéri a bíróságot, hogy nyilatkozzon arról, hogy a hitelező adósságát nem mentesíti az ügy.
Amikor csődöt pervesztek, az ügyet "ellenséges eljárásnak" nevezik. Úgy tűnik, az eljárás ellentmondásos, mint bármelyik per. Van egy felperes és egy alperes. Bár a legtöbb esetben Ön az adós lesz az alperes, ez nem mindig így van. Sok adós viszi az ellenfél eljárását, hogy felszólíthassa a bíróságot, hogy kösse ki az adósságot. Például felkérheti a bíróságot, hogy mentse el a hallgatói hitelét.
Ha a csődbíróságon kívül üldözik
A legtöbb csődtörő embernek már van ügyvédje. Ha még nem rendelkezik ügyvéddel, például ha a csődöt előterjesztette , ebben a pillanatban feltétlenül szüksége lesz rá.
Szinte lehetetlen megvédeni a mentesítő pereket a csődeljárásban. Lehet, hogy más bíróság előtt beperelik, mint egy állami bíróság, miközben csődelsz
- a hitelező nem ismeri a csődöt
- a hitelezője nem érti az automatikus tartózkodást
Az automatikus tartózkodás célja, hogy megakadályozza a hitelezők számára, hogy a csődbíróságon kívül begyűjtési tevékenységet végezzenek.
A legtöbb peres eljárás tilos, kivéve, ha a bíróság engedélyével nyújtják be. Ha a hitelező nem ismeri a csődöt, általában csak telefonhívást vagy értesítést küld az ügyvédnek a másik ügy benyújtására, és biztosítja, hogy a hitelező szerepel a csődeljárásban. A hitelezőnek vissza kell vonnia a másik ügyet.
Egyes ügyek nem megfelelőek a csődeljárásban, mint a válási eljárások. Sokszor a másik fél ügyvédje először a csődbírósághoz kerül, hogy engedélyt kapjon az állami bírósági ügy benyújtására. A hitelező alkalmanként peres eljárásban bírósági pert indít. Ha az öltöny pénzkeresetet keres, a csőd bíróság valószínűleg le fogja állítani. Ha a perben olyan felelősség megállapítására törekszik, amely végül megállapíthatja, hogy az adósság nem teljesíthető , akkor a bíróság eldöntheti, hogy az ügyet a bíróságon elhagyja, áthelyezi a csődbírósághoz, vagy elutasítja és felszámolja a csődbe bíróság. Például ez akkor történhet meg, amikor az adósat csalásnak vádolják. A csalás az adósságot nem igényelhetné, de az adósnak először el kell végeznie a csalást. Ezt az állami bíróságon vagy a csődbíróságon lehetett megvalósítani.
Ha a csődbíróságon üldöznek
Lehetséges, hogy ha csődbíróság elé állítják, az az adósság jellegével és a leszereléssel kapcsolatos .
A panasz. Ha Ön csődbíróság elé kerül, akkor a "panasz" elnevezésű dokumentummal kell ellátni. A panasz csak egy írásos dokumentum, amely megmagyarázza, hogy a perben felszólaló miért jogosult a csődeljárás felmentésére. A Csődeljárás Szövetségi Szabályai szerint a panaszba kézbesítették a csődeljárás címén küldött e-mailt (tehát olvassa el a levelét). Szükséges lesz idézéssel és néha más okmányokkal is ellátni. Az idézés jelzi, hogy hamarosan válaszolnia kell a panaszra, és hogy bírósági jelenlétet kell-e hoznia.
Miért vádoltál?
Számos oka lehet, hogy a csődbíróságon beperelte. Néha a pert lehet nagyon összetett: máskor egyszerű lehet. A leggyakoribb perek egyike az, amikor a hitelezők a szövetségi törvények szerint 11 USC 523 szakasz és 11 USC 727. szekció alapján perbe vonják Önt. Általánosságban ezek a szakaszok az elszámolhatósági pert és a mentesítési pert elutasítják . Alapvetően az első peres felszólítja a csődbíróságot, hogy megakadályozza az adósságot, amelyet egy adott hitelezőnek fizetnie kell csődeljárásban. A másik perben meg akarja akadályozni, hogy bármilyen csőd mentesítsen (ez nagyon rossz!). A csődeljárást különböző okok miatt is le lehet vetni, például csalárd adásvételt.
Mit kell tenni?
Az első dolog, amit NEM tehet, pánik. Ne felejtsd el, hogy bárki bárkit is perelhet, amíg fizetni fog a tisztviselő bejelentési díja. Csak azért, mert bepereltek, nem jelenti azt, hogy rosszat tettél. Azonban meg kell felelnie a bírósági eljárásnak. Ez magában foglalja a panasz megválaszolását. Általánosságban kétféleképpen válaszolhat a panaszra: egy válasz beadása vagy egy indítvány leadása elutasítása. A legtöbb ügyvéd nélküli személy kérni szeretne választ, mivel a visszautasításra irányuló indítvány bonyolult lehet, és megköveteli a jog megértését. Számos csőddöntő bíróságnak van formája azoknak az adósoknak, akik maguk képviselik magukat (gyakran " pro se " adósokként) a panaszok megválaszolásához. Ezek az űrlapok rendszerint check-the-box stílust jelentenek, és általában megtagadják a panasz valamennyi állítását. Javaslom azonban, hogy még mindig ügyvédet láthasson.
Mi a következő lépés?
Általában az Ön válaszának beadása után a következő lépés a bírósági tárgyaláson való megjelenés. Ezek a konferenciák gyakran rövid időtartamúak, és magukban foglalják a bírónak az ügy nagyon általános megértését. A bíró is meghatározott határidőket és jövőbeli tárgyalási határidőket határozhat meg. Ha ebben a szakaszban nincs ügyvédje, erősen meg kell fontolnod, hogy megkapod.
Szerkesztette 2017 októberében Carron Nicks