A valódi ok, miért nem sikerült
A dohai forduló folyamat ambiciózus volt. Először is, minden WTO-tag (a világ szinte minden országa) részt vett. Másodszor, a döntéseket konszenzussal kell megoldani, szemben a többségi uralkodással. Ez azt jelenti, hogy minden országnak ki kell jelentkeznie. Harmadszor, nincsenek részösszegek. Ez azt jelenti, hogy egy teljes megállapodás vagy egyáltalán nem létezik. Más szóval, hacsak nem minden ország egyetért az egész ügyletgel, akkor leáll.
A megállapodás
A megállapodás célja a fejlődő országok gazdasági növekedésének fellendítése volt. A támogatás a fejlett országok mezőgazdasági ágazatainak támogatásainak csökkentésére összpontosult. Ez lehetővé tenné a fejlődő országok számára, hogy élelmiszert exportáljanak, amit már jó termelnek. Viszonzásul a fejlődő országok piacot nyitnak a szolgáltatások, különösen a banki szolgáltatások számára . Ez új piacokat jelentene a fejlett országok szolgáltatási ágazatai számára. Ezeket a piacokat is modernizálná a fejlődő országok számára.
Bár a megállapodás 21 fő pontot tárgyalott, ezek a következő 10 kategóriába sorolhatók:
- Mezőgazdaság - Csökkentse a támogatásokat a fejlett országok termelési értékének 2,5 százalékára. Ez csak 6,7 százalék lenne a fejlődő országokban. Csökkentse az élelmiszerek behozatalára vonatkozó tarifákat. Végleges támogatások exportra.
- Nem mezőgazdasági piacra jutás - A nem élelmiszer-importra vonatkozó tarifák csökkentése.
- Szolgáltatások - A külföldi szolgáltatásokra vonatkozó szabályok és rendelkezések pontosítása. A fejlett országok pénzügyi szolgáltatásokat, távközlési szolgáltatásokat, energiaszolgáltatásokat, expressz kézbesítést és forgalmazási szolgáltatásokat kívánnak exportálni. A fejlődő országok szeretnék exportálni az idegenforgalmat, az egészségügyi ellátásokat és a szakmai szolgáltatásokat. Az országok dönthetnek arról, hogy mely szolgáltatásokat kívánják engedélyezni. Azt is eldönthetik, hogy engedélyezik-e a külföldi tulajdonlást.
- Szabályok - Meg kell erősíteni a dömpingellenes szabályokat. Meg kell erősíteni azokat a tilalmakat, amelyek a támogatások elindítására irányulnak, hogy megtorolják a másik ország támogatásait. Fókuszban állnak a kereskedelmi hajók, a regionális repülőgépek, a nagy polgári repülőgépek és a gyapot. Csökkentse a halászati támogatásokat a túlhalászás csökkentésére.
- Szellemi tulajdon - Létrehozni egy nyilvántartást a bor és a likőr italok ellenőrzésére. Védje meg a termékneveket, például a Champagne, a Tequila vagy a Roquefort, amelyek csak akkor származnak igazán, ha az adott régióból érkeznek. A feltalálóknak fel kell fedniük a származási országot minden felhasznált genetikai anyag tekintetében.
- Kereskedelem és környezet - A kereskedelmi szabályok koordinálása más, a fejlődő országokban a természeti erőforrások védelmére irányuló megállapodásokkal.
- Kereskedelem megkönnyítése - Az egyéni díjak tisztázása és javítása, dokumentálása és szabályozása. Ez csökkenti a vámügyekben a bürokráciát és a korrupciót. Ez a Transz-Csendes-óceáni Partnerség fontos elemévé vált.
- Speciális és differenciált kezelés - Különleges bánásmódot kell biztosítani a fejlődő országoknak nyújtott Ez magában foglalja a megállapodások végrehajtásának hosszabb időtartamát. Ez megköveteli, hogy minden WTO-ország megvédje a fejlődő országok kereskedelmi érdekeit. Emellett pénzügyi támogatást nyújt a fejlődő országoknak a viták kezeléséhez és a technikai standardok végrehajtásához szükséges infrastruktúra kiépítéséhez.
- Vitarendezés - Javaslatok telepítése a kereskedelmi viták jobb rendezésére.
- E-kereskedelem - Az országok nem fognak vámokat vagy adókat kivetni az internetes termékekre vagy szolgáltatásokra.
Miért fontos a dohai beszélgetés?
Ha sikeres lenne, Doha javítaná a fejlődő országok gazdasági életképességét. Csökkentene volna a kormányzati kiadásokat a fejlett országokban nyújtott támogatásokra, de növelte a pénzügyi vállalkozásokat.
Talán ezekre a piacokra koncentrálnának, nem pedig származékos termékek értékesítésére. Ez csökkentheti a pénzügyi válság pusztulását.
Sajnos az agrár-üzletágak az Egyesült Államokban és az Európai Unióban politikai nyomást gyakorolnak a jogalkotóikra. Ez lezárta a dohai tárgyalási fordulót. Ennek eredményeként a kétoldalú megállapodások növekedtek. Könnyebb tárgyalni. Az, hogy ez a fejlődő országok számára jó-e, továbbra is látható.
A Doha sikertelensége azt is jelenti, hogy a jövőbeni többoldalú kereskedelmi megállapodások valószínűleg ugyanúgy sikertelenek lesznek, mint Doha. Az EU és az USA agrárgazdaságai nem fogják kockáztatni, hogy az alacsony árú külföldi élelmiszer-behozatal lehetővé tegye a belföldi piaci részesedésüket.
Hasonlóképpen, a kis feltörekvő piacok is látták, amit az Egyesült Államok és az EU agrárgazdasága tett a helyi gazdaságoknak Mexikóban a NAFTA-nak köszönhetően. Ez azt jelenti, hogy a főbb kereskedelmi megállapodások , amelyek a munkákban vannak, nagyobb valószínűséggel sikertelenek, hacsak nincs egyenlő versenyfeltétel a helyi gazdálkodók számára.
Ez magában foglalja a Transzatlanti Kereskedelmi és Befektetési Partnerséget , az Egyesült Államok és az EU közötti függő megállapodást. A NAFTA a világ legnagyobb kereskedelmi megállapodásává vált. De ugyanazokkal az akadályokkal néz szembe, mint Doha. Trump elnök nem lépett előre a megállapodásban.
Az európai agrárgazdaság nem tud versenyezni az olcsóbb amerikai gyártású élelmiszer- importtal . A két ország ellenállást fejez ki a számos élelmiszeripar, például a francia pezsgő védelmének megszüntetése érdekében folytatott tárgyalások során. A legfontosabb, hogy az EU megtilt minden genetikailag módosított növényt, a növekedési hormonokkal kezelt állatok húsát és a klórral mosott baromfit. Az Egyesült Államok élelmiszer-termelői nagymértékben támaszkodnak mindezen gyakorlatokra, hogy az élelmiszerárakat alacsony szinten tartsák. Doha megmutatja nekünk, hogy ezek az akadályok nehézkesek, ha nem lehetetlenek, hogy legyőzzék.
Ez magában foglalja a transz-csendes-óceáni partnerséget is. Az Egyesült Államok és 11 másik, a Csendes-óceánnal határos kereskedelmi partner függőben volt. Trump visszavonta az Egyesült Államokat. Nagyobb lenne, mint a NAFTA, de valamivel kisebb lenne, mint a TTIP. Ebben a megállapodásban az Egyesült Államok és Japán nem akarta eltávolítani az agrárkereskedelem kereskedelmi korlátait. A japán kormány nagymértékben támogatja az ország rizstermelőit. De a 11 másik ország továbblépett a megállapodással.
Miért sikertelen Doha
A dohai tárgyalások fő oka, hogy az Egyesült Államok és az EU nem hajlandó lemondani a mezőgazdasági támogatásokról.
De a többi tárgyalási pontot meg kell oldani, ha a megbeszélések folytatódnak. Először is, Kínának, Indiának és Brazíliának jobban támogatnia kell a tárgyalásokat. Hajlandónak kell lenniük a fejlett országok számára betöltött vezető szerepre is.
Másodszor, az Egyesült Államoknak, Japánnak és Kínának fel kell ismernie, hogy " devizaséreteik " az inflációt más országokba, például Brazíliába és Indiába exportálják. El kell fogadniuk a felelősséget, és nem egyszerűen belföldi problémáikkal kezelnék monetáris politikájukat.
Harmadszor, Dohannak el kell viselnie a liberálisabb exportszolgáltatási szabályokat. Ez csábítaná az Egyesült Államokat és más fejlett országokat. Ellenkező esetben a Kereskedelmi szolgáltatásokról szóló megállapodások tárgyalásai során önállóan haladnak előre.
Hogyan jutott Doha a neve
A kereskedelmi tárgyalások minden fordulóját a helyszín elnyerése után kapták meg. A dohai fordulót Doha városának nevezik Katarországban. Az előző forduló Uruguay volt, amely 1986-ban kezdődött Punta del Este-ben Uruguay-ban. Az uruguayi tárgyalások szerint a fejlett országokban a trópusi termékekre vonatkozó tarifákat vontak le. A legfontosabb, hogy a tárgyalások megalapozták az 1995-ben létrehozandó WTO alapját.
A mélység : WTO tagsági előnyök | Hogyan válhat WTO-taggá Hogyan oldja meg a WTO a kereskedelmi vitákat? | A GATT, a WTO elődje