Lehet-e a befektetők időzíteni a piacot az elnöki választási cikluson keresztül?
Itt van mit tudni a befektetésről és az amerikai elnökválasztásról:
Az elnöki választási ciklus meghatározása és működési módja
Az elnöki választási ciklus olyan elmélet, amelyet először egy Yale Hirsch tőzsdei történész fejlesztett ki.
Az elmélet a tőzsdei befektetők piacra mutató indikátoraként alakult ki.
Itt vannak az alapvető elgondolások a tőzsdei teljesítmény tekintetében, az amerikai elnök mindegyik négy évében:
- Az elnöki mandátum egy-két évében az elnök kijön kampánymódból és keményen dolgozik a kampány ígéreteinek teljesítéséhez a következő választás megkezdése előtt. Emiatt az első év jellemzően az elnökválasztás leggyengébb, a második év pedig nem sokkal erősebb, mint az első.
- Ez a viszonylagos gyengeség tendenciája azért van, mert az elnökség első felében a kampány ígéretei általában nem a gazdaság erősítésére irányulnak; politikai érdekekre, így az adójogi változásokra és a szociális jóléti kérdésekre irányulnak.
- Az elnöki mandátum három-négy évében az elnök visszatér kampánymódba, és keményen dolgozik a gazdaság megerősítésén. Emiatt a harmadik év jellemzően a legerősebb a negyedik és a negyedik év a második legerősebb a négy.
- Az elnökség második felében általában erősebb, mint az első, mivel a gazdasági ösztönzők, például az adócsökkentés és a munkahelyteremtés.
Történelem és pontosság
Összefoglalva az elnöki választási ciklus elmélet tőzsdei teljesítményének aspektusát, a legjobb évtől a legrosszabbig rangsorolt állományok teljesítménye a harmadik, negyedik, második és első év.
Mint minden piaci ütemezési stratégia esetében, az elnöki választási ciklushoz kapcsolódó befektetési teljesítmény általános mintája meggyőző lehet, de a minta átlagokon alapul, és az átlagok nem garantálják az eredményeket.
Például a tőzsdei teljesítmény a Barack Obama első elnöki idejének első két évében sokkal erősebb volt, mint harmadik éve. Ugyanezek az eredmények fordultak elő Obama második ciklusában - az első két év sokkal erősebb volt, mint a harmadik és a negyedik. George HW Bush első éve sokkal erősebb volt, mint a harmadik és a negyedik, Bill Clinton pedig mindkét feltételeiben erőteljes első évek voltak.
A bölcs befektető az elnöki választási ciklust csak a gazdasági és piaci feltételek befolyásoló tényezőjeként kezeli. Természetesen a politika szerepet játszik a pénzügyi piacokon, és a kongresszuson elfogadott jogszabályok (amelyek gyakran egy ülésen az elnök törvényhozási programjából származnak) jelentős hatással vannak a vállalati bevételekre. Ugyanakkor az ülések elnöki idejének adott éve csak egy tényező befolyásolja a piaci kockázatot , amely magában foglalhatja a világgazdasági körülményeket, a kamatlábakat, a befektetői pszichológiát és az időjárást.
Befolyásolhatja a részvénypiacot?
Az időzítési stratégia alkalmazásával kapcsolatos óvatos óvatosság az, hogy a stratégia még mindig nem elég megbízható ahhoz, hogy megszüntesse a piaci kockázatot, ami elsősorban a gazdasági és piaci feltételek véletlenszerű és előre nem látható jellege miatt fennáll.
Ez a klasszikus példa a zavaró ok-okozati összefüggések és a korreláció - az általános részvénypiaci hozamok egy része a politikai tevékenységeknek tulajdonítható, de az elnök cselekvéseinek (vagy tétlenségének) közötti kapcsolat véletlenszerű. Valójában a Super Bowl győztese és a tőzsdei teljesítmény között talált összefüggések. Egy labdarúgó csapat befolyásolhatja a tőzsdét? Talán nem annyira, mint egy amerikai elnök, de az ötletet kapod: Ne fogadd el a gazdaságot egy mintára. Ugyanakkor a körültekintő befektető sem fog fogadni a figyelemre méltó minták ellen.
Míg a történelem azt mutatja, hogy az elnöki mandátum harmadik éve átlagosan jobb az állományoknál, mint az elnökség első éve, a kulcsszó "átlagosan". Soha nincs ígéret, hogy minden elnöki kifejezés "átlag". Ráadásul az Egyesült Államok elnöke nem rendelkezik elegendő hatalommal ahhoz, hogy a globális politikai környezetet irányítsa.
Hasonlóképpen, a befektetőknek nincs módjuk arra, hogy éves alapon szabályozzák részvényalapjaik befektetési hozamát. A befektetési portfólió hozamának legnagyobb meghatározó tényezője az eszközök elosztása és az alkalmazott pénzeszközök típusa , nem pedig az elnöki futam éve.