A hagyományos IRA vagy a Roth IRA - hogyan határozható meg melyik a legjobb

A marginális adókulcs a válasz.

Pamspix

Megpróbálom kitalálni, hogy alapítanod kell egy Roth IRA-t vagy egy hagyományos IRA-t?

A Roth-szal az adózás után pénzeszközöket bocsátanak ki, adómentesek, és visszavonásuk után adómentesek . A "hagyományos" nyugdíjazási hozzájárulással adólevonást kap, amikor beadja a pénzeszközöket, adófizetési késedelmet szenvednek, és a visszavonás után adóztatják őket.

Tehát mi a jobb?

Csak egyetlen módon tudhatjuk biztosan. Tekintse meg a jelenlegi marginális adókulcsot a kivetített marginális adókulcshoz viszonyítva nyugdíjba vonuláskor.

Vessünk egy pillantást arra, hogy a marginális adókulcs olyan hasznos-e, hogy meghatározza, hogy milyen típusú számlához járuljon hozzá.

Miért olyan hasznos az adókulcs?

Tegyük fel, hogy Önnek van lakása egy jelzáloggal, és minden évben részletezi a levonásokat. Tegyük fel, hogy évente körülbelül 18 000 dollár összegű tételes levonások vannak. A 2016-os adókulcsok használata a házas párok közös bejelentéséhez:

Most tegyük fel, hogy ön és házastársa évente összesen 72 000 dollárt bonyolít le.

Ha 5000 dollárba teszel egy hagyományos IRA-t vagy 401 (k) -t, akkor ebben az évben 15% -os kamatlábat takarít meg a szövetségi jövedelemadó 750 dollárért.

De mi lesz az adókulcsod, amikor visszaveri a pénzt a jövőben? Például nyugdíjba vonulhat a 25% -os adókulcson, ami azt jelenti, hogy az adott $ 5,000-os adót fizetnie kell, amikor visszavonja.

Ha úgy gondolja, hogy az adómértéke magasabb lehet a jövőben, akkor a levonható nyugdíjazási hozzájárulások nem feltétlenül a megfelelő út.

Nincs értelme menteni az adók 15% -át, amikor beadja a pénzt, de 25% -át fizeti az adókból, amikor kiveszed. Ez nem okos lépés!

Adótervezés segít

Egy kis adótervezés minden évben segít meghatározni, hogy milyen típusú hozzájárulás a legjobb. Nézzünk egy példát.

Laura egy ingatlanügynök, 54 éves korában. A jövedelme évről évre változik. Minden évben hagyja jóvá a hagyományos IRA-t (levonható hozzájárulás), így a lehető legtöbb adót takaríthat meg ... vagy úgy gondolja.

A gazdaság lassulása következtében Laura bevételei alacsonyabbak voltak, mint a rendszeres IRA-finanszírozás megkezdésekor. Laura úgy döntött, hogy valamilyen adótervezést végez, és adóprojektet hajtott végre. Rengeteg levonható üzletköltsége volt, és képes volt levonni a részleteket. Becslése szerint nem fizet a szövetségi jövedelemadót az évre, csak az önfoglalkoztatási adó. A levonható vagy hagyományos IRA-hozzájárulás kis adójóváírást jelentene.

Az alacsony jövedelmű évek során sokkal jobb lehetőség a Roth IRA vagy a Roth 401 (k) finanszírozására , amely szintén nem tartalmaz adókedvezményt, de ha a pénz a Rothban van, az összes befektetett jövedelem adómentes most és a jövőben, és a Rothok egyedülálló előnye nyugdíjba vonulás: a jövedelem visszavonása a Roth IRA nem szerepel a képlet, amely meghatározza, hogy mekkora a társadalombiztosítási juttatások adókötelesek .

Miután a Roth IRA pénzeszközei visszavonultak a nyugdíjazásból, Laura minimálisra csökkenti az általa fizetendő adókat.

Minden évben Laura-nak adóelőrejelzést kell futtatnia, hogy becsülje meg marginális adóbevallását és meghatározza, hogy milyen típusú számlán a legkedvezőbb. Ez a stratégia több ezer extra adózás utáni dollárt fog tartalmazni Laura számára, miután visszavonul.

Tegyük fel például, hogy Laura öt alacsony jövedelmű évvel rendelkezik, ahol több értelme van a Rothhoz való hozzájáruláshoz, mivel nem fogja tudni használni a levonást, ha hagyományos IRA-hozzájárulást tett. 25 000 dollárt gyűlik össze Rothban, és 5 000 dollárt keres a tíz év alatt. Nyugdíjban még mindig a 15% -os adótartományban van, nem fizeti be a Roth-ból való kivonást, így a becslések szerint 30 000 vagy 4500 dollár 15% -ot takarít meg attól függően, hogy mi történne, ha évente folytatná a hagyományos IRA finanszírozását .

* Önnek bevételt kell szereznie ahhoz, hogy a hagyományos vagy a Roth IRA hozzájárulás legyen.