Ezek a költségek nem jelennek meg a mérlegben, de valóságosak
Először nézzünk egy példát. Az év elején kapsz egy bónuszt, és úgy döntesz, hogy befekteti. Miután kiválasztottad a döntéseket, úgy döntesz, hogy befektetni a magas hozamú kötvényekbe .
A magas hozamú tisztességes év, 8% vissza, de az amerikai kincstárjegyek még jobbak, 20% -kal vissza. Ez a 12% -os különbség lehet az alkalmi költség.
A való életben a költségkalkuláció nehéz elképzelése. Mivel szó szerint több ezer befektetési döntést hozhatsz, mindig van valami, amit befektettél volna, ami magasabb megtérülést biztosított volna, mint a kiváltott befektetés. A legjobb megoldás tehát az, hogy olyan beruházásokra koncentráljon, amelyek megfelelnek a hosszú távú céloknak, nem pedig a költségkínálat minimalizálása érdekében.
Ezt elmondva, van néhány olyan valós idejű alkalmazás, amelyre a befektetők képesek dolgozni.
- Győződjön meg arról, hogy nem túl konzervatív. Míg számos helyzetben konzervatív megközelítésre van szükség, különösen a nyugdíjas befektetők vagy azok számára, akiknek rövid időn belül különleges célra kell felhasználni befektetési pénzüket (például egy évig a kollégiumért fizetniük kell ), a fiatalabb befektetők megengedhetik maguknak, hogy több kockázatot vállaljanak cserébe a jobb hosszú távú hozamokért. Ennek eredményeként a korai megközelítés túl konzervatív - például egy 30 éves, aki a megtakarításainak legnagyobb részét kötvényekbe fekteti - hosszú távon jelentıs költségkínálatot jelent.
- Ne feledje, hogy az alkalmi költség az idő függvénye. Ha a hónapokig vagy évekig alulteljesítő beruházásokra tartanak, akkor sokkal magasabb lehetőségek állnak rendelkezésre, mint a hosszú távon alacsony visszalépést biztosító döntés.
- A befektetés lehetőségét a személyes pénzügyi helyzetének objektívje segítségével kell megvizsgálni. Jobban lennél az adósság megfizetése? Ha egy befektető 6% -os hozamot szerez egy befektetésen, de évente 18% -ot fizeti hitelkártya-kamatokkal kapcsolatban, akkor az valójában pénzt veszít, és nem keres.
- Végül, a befektetések teljes kihasználása esetén felmerülő költségkínálat megakadályozza annak lehetőségét, hogy kihasználhassa a jelentős piaci visszaesést. Például 2011 augusztus-szeptemberében a magas hozamú kötvénypiac értéke 12% -ot veszített el. A következő hónapban a magas hozam visszaállt, több mint 10% -os megtérüléssel, az egyik legjobb havi megtérülésével. Az a befektető, aki nem volt készpénz ahhoz, hogy munkába álljon ebben a visszaesésben, jelentős költségkínálattal jár.
Alsó vonal
A lehetőség költségének soha nem szabad elsődleges fontosságúnak lennie, mivel ez vezethet ahhoz, hogy nagyobb kockázatot vállaljon, mint amennyire szüksége lenne annak érdekében, hogy a lehető legmagasabb hozamot érje el. Ugyanakkor jó szem előtt tartani a koncepciót annak érdekében, hogy lehetőségeit ésszerű minimumát megőrizze.