Megtakarítási intézkedések, működnek, példákkal

Hogyan és miért használták őket az Egyesült Államokban, Európában és Görögországban

A megszorító intézkedések a kormányzati kiadások csökkenése, az adóbevételek növekedése vagy mindkettő. Ezek a kemény lépések a hiányok csökkentésére és az adósságválság elkerülésére irányulnak.

A kormányok valószínűleg nem alkalmaznak megszorító intézkedéseket, kivéve, ha ezt a kötvénypiac vagy más hitelezők kényszerítik. Ez azért van, mert ezek az intézkedések úgy működnek, mint a szűkítő költségvetési politika . Lassítják a gazdasági növekedést. Ez még nehezebbé teszi az államadósság kifizetéséhez szükséges bevételt.

A megszorító intézkedések szükségessé teszik a kormányprogramok változásait, amelyek:

A megszorító intézkedések magukban foglalják ezeket az adóreformokat is, amelyek:

Más megszorító intézkedések csökkentik a szabályokat az alacsonyabb üzleti költségekre. Kéri a kormányokat:

A megszorító intézkedések nem tartalmazhatják az összes ilyen változást.

Az ország helyzetétől függ.

Miért felelnek meg az országok a megszorító intézkedésekhez?

Az országok szigorú intézkedéseket alkalmaznak az állampapír- válság elkerülése érdekében. Ekkor a hitelezők aggódnak, hogy az ország nemteljesíti az adósságát . Ez akkor fordul elő, ha az adósság / bruttó hazai termék aránya meghaladja a 90 százalékot.

Ez azt jelenti, hogy az adósság majdnem olyan, mint az ország gazdasága egy év alatt. A hitelezők ezután magasabb kamatokat igényelnek, hogy kompenzálják őket a magasabb kockázat miatt.

A magasabb kamatok azt jelentik, hogy az ország többet finanszírozza az adósságának refinanszírozására. Egy időben felismerte, hogy nem engedheti meg magának, hogy továbbra is tartsa az adósságot. Ezután más országokhoz vagy a Nemzetközi Valutaalaphoz fordul új kölcsönökért. A mentességért cserében ezek az új hitelezők megszorító intézkedésekre szorulnak. Egyszerűen nem akarják a bankrollot folytatni a kiadások és a fenntarthatatlan adósság.

A megszorító intézkedések visszaállítják a hitelfelvevő ország költségvetési gazdálkodásának bizalmát. A javasolt reformok nagyobb hatékonyságot és erősebb magánszektort támogatnak. Például az adóelkerülők célzása több bevételt eredményez, miközben támogatja azokat, akik adót fizetnek. Az állami tulajdonú iparágak privatizációja külföldi szakértelmet tud hozni. Emellett ösztönzi a kockázatvállalást és bővíti az iparágat. A hozzáadottérték-adó bevezetése drágábbá teszi az exportot. Ez védi a helyi iparágakat, lehetővé téve számukra, hogy növekedjenek és hozzájáruljanak a gazdasághoz.

Példák

Görögország megszorító intézkedései az adóreformot célozták meg. A hitelezők kötelezték el Görögországot arra, hogy átszervezzék bevételgyűjtő ügynökségét, hogy megakadályozza a kikerülőket.

Az ügynökség 1,700 nagy vagyont és az önálló vállalkozókat célzott meg auditálásra. Csökkentette az irodák számát és a menedzserek teljesítménycéljait is.

Egyéb különleges intézkedések szükségesek Görögország számára:

A görög kormány 2014-re 35 milliárd eurós állami tulajdonban lévő eszköz privatizálásáról állapodott meg. Azt is megígérte, hogy 2015-re további 50 milliárd euró értékű eszközt kíván eladni. Az IMF memorandumában részletesebben tájékoztatják.

A betolások, az adóemelések és a csökkentett előnyök gátolták a gazdasági növekedést. 2012-re Görögország GDP-arányos adóssága 175 százalék volt, az egyik a világon a legmagasabb.

A kötvénytulajdonosoknak 75 százalékos csökkentést kellett fizetniük a tartozásuk miatt. Görögország recessziója 25 százalékos munkanélküliségi rátát, politikai káoszt és gyenge bankrendszert foglal magában. A görög adósságválság mibenvalósága jobban meg fogja tudni, hogy milyen szuverén adósságválság merülne fel.

Európai Unió - A görög adósságválság válsághoz vezetett az euróövezetben . Számos európai bank fektetett be a görög vállalkozásokba és az államadósságba. Más országok, például Írország, Portugália és Olaszország, szintén túlterheltek. Az euróövezet tagjai alacsony kamatozásúak voltak. A 2008-as pénzügyi válság keményen érintette ezeket az országokat. Ennek eredményeként szükségük volt mentésekre, hogy megóvják az államadósságukból fakadó mulasztást.

Olaszország - 2011-ben Silvio Berlusconi miniszterelnök növelte az egészségügyi ellátást. Szintén csökkentette a regionális kormányok támogatását, a családi adókedvezményeket és a gazdagok nyugdíját. Ők hivatalból szavaztak. A helyettesítője, Mario Monti, adóbevételeket vetett ki a gazdagok számára, megemelte a nyugdíjra való jogosultság korát, és az adóelkerülők után ment.

Írország - 2011-ben a kormány 5 százalékkal csökkentette alkalmazottai fizetését. Csökkentette a jóléti és gyermekjuttatásokat és a zárt rendőri állomásokat

Portugália - A kormány 5 százalékkal csökkentette a béreket a legmagasabb kormányzati dolgozók számára. A HÉÁ-t 1% -kal emelte és a gazdagokra emelte az adókat. Ez csökkentette a katonai és infrastrukturális kiadásokat. Megnövelte a privatizációt.

Spanyolország - Spanyolország lefagyasztotta a kormány munkavállalói fizetését és csökkentette a költségvetést 16,9 százalékkal. Adót vetett ki a gazdagokra. A dohányadókat 28 százalékkal növelte.

Egyesült Királyság - Az Egyesült Királyság 490 000 kormányzati álláshelyet szüntett meg, 49% -kal csökkentette a költségvetést, és 2020-ra 65-ről 66-ra növelte a nyugdíjkorhatárt. Ez csökkentette a nyugdíjasok jövedelemadó-juttatását, csökkentette a gyermekek juttatásait és emelte a dohányadókat.

Franciaország - A kormány zárolta az adócsalásokat. Visszavonta a gazdasági ösztönző intézkedéseket. Ez növelte a vállalatok és a gazdagok adóját.

Németország - A német kormány csökkentette a szülők támogatását. Ez megszüntette a 10 000 kormányzati munkát és növelte az atomenergiát.

Egyesült Államok - Habár soha nem nevezték el a "megszorító intézkedések" nevét, az USA államadósságának csökkentésére irányuló javaslatok középpontjába került 2011-ben. Az ilyen megszorító intézkedésekkel kapcsolatos patthelyzet az amerikai adósságválsághoz vezetett. A kiadások csökkentése és az adóemelések kérdésévé váltak. A kongresszus elutasította a 2011-es költségvetési év költségvetésének jóváhagyását, majdnem leállítva a kormányt. A katasztrófát elkerülte az enyhe kiadások csökkentésével.

Júliusban a Kongresszus azzal fenyegetőzött, hogy az adósság felső határát nem növeli az amerikai adósságot. Ez ismét megakadályozta a katasztrófát, amikor a két fél megállapodott egy kétpárti Bizottságnak, hogy tanulmányozza az ügyet. A kongresszus a költségvetési megszorításokat is előírta, ha semmit nem sikerült megoldani. Ez a kötelező 10 százalékos költségvetéscsökkentés az adóemelésekkel együtt olyan helyzetben jelentkezik, mint az adóztatás . A kongresszus egy utolsó pillanatban megállapodott. Megakadályozta a megkötést, növelte az adókat a gazdagok után, és 2 százalékos bérköltség-jóváírást engedett le.

Miért nem működnek a megszorító intézkedések általában?

Intézkedéseik ellenére a megszorító intézkedések általában rontják az adósságot. Ez azért van, mert csökkentik a gazdasági növekedést. 2012-ben az IMF kiadott egy jelentést, amely kijelentette, hogy az euróövezet megszorító intézkedései lelassíthatják a gazdasági növekedést és súlyosbíthatják az adósságválságot. De az EU megvédte az intézkedéseket. Azt mondta, hogy visszaállítják a bizalmat az országok irányításában. Például az olasz költségvetéscsökkentés nyugtatta az aggodalmaskodó befektetőket, akik ezután elfogadták a kockázatok alacsonyabb megtérülését. Olaszország kötvényhozama visszaesett. Az ország könnyebbnek találta a rövid lejáratú adósságot.

A megszorító intézkedések ütemezése mindent megtesz. Nem jó alkalom, amikor egy ország küzd, hogy kilépjen a recesszióból. A kormányzati kiadások csökkentése és a munkavállalók letiltása csökkenti a gazdasági növekedést és növeli a munkanélküliséget. Ez azért van, mert maga a kormány a GDP egyik fontos eleme . Hasonlóképpen a vállalati adók emelése, amikor a vállalkozások küzdenek, csak több elbocsátást fognak okozni. A jövedelemadók emelése pénzt szed a fogyasztók zsebéből, kevesebbet költenek rá.

A megszorító intézkedések legjobb ideje, amikor a gazdaság az üzleti ciklus bővítési szakaszában van. A kiadások csökkentése lassítja a növekedést egy egészséges 2-3 százalékos arányhoz, és elkerülni a buborékot. Ugyanakkor megnyugtatja az államadósságba a befektetőket, hogy a kormány adóügyi felelősséggel tartozik.