A protekcionizmus és hatása a globális befektetésekre
A protekcionizmus olyan szó, amelyet gyakran használnak a pénzügyi médiában, de a koncepciót széles körben félreértik a nagyközönség. Miközben a legtöbb ember egyetért abban, hogy a kifejezés negatív konnotációval rendelkezik, ugyanazok az emberek vitatják, hogy meg kell védeniük a helyi hazai gyártási munkahelyeket a Kínából vagy Japánból piacra lépő, olcsóbb külföldi termékekből.
Ebben a cikkben megvizsgáljuk, hogy a protekcionizmus valóban mit jelent, a protekcionizmus különböző típusai és a protekcionista politikák elleni és ellen szóló érvek.
A protekcionizmus meghatározása
A protekcionizmus olyan gazdaságpolitikából áll, amely korlátozza az országok közötti kereskedelmet a hazai termelésű importok közötti "tisztességes verseny" előmozdítása érdekében. Például az Egyesült Államok úgy érezheti, hogy Kína alábecsüli valutáját , hogy olcsóbbá tegye az exportot, és vámot szabjon az országból behozott bizonyos árukra. A tarifák csak egyfajta protekcionizmus.
Legtöbbször a protekcionizmus abból a vágyból származik, hogy elősegíti a hazai gyártók javítását azáltal, hogy versenyképesebbé teszi őket az importált árukkal szemben . Gyakran előfordul, hogy ezek a vágyak a gyenge munkaerőpiacról származnak, amelyet több hazai gyártási munkahelyen lehetne javítani. Sajnos a közgazdászok úgy vélik, hogy sok ilyen erőfeszítés téves.
Más esetekben a kormány csak egyetlen stratégiai ipar védelmére törekszik. Például számos ország a kínai fotovoltaikus napelemeket díjazta, miután az ország a kereslet és a kínálat lelassulása után dömpingeltette a globális piacot. A cél az volt, hogy megvédje saját hazai napenergia műveleteit, és biztosítsa az energiabiztonságot a jövőben.
A protekcionizmus típusai
A protekcionizmus széles körű fogalommeghatározással rendelkezik, amely számos, a kereskedelem korlátozására és a hazai gyártók ösztönzésére irányuló gazdaságpolitikát foglal magában. Az új adóktól az importkorlátozásokig ezeket a politikákat a feltörekvő piacok és a fejlett gazdaságok egyaránt alkalmazzák, és negatív hatással lehetnek a globális szabad kereskedelemre.
A legnépszerűbb protekcionista politikák közül néhány:
- Importált vámok - Az importált áruk megadóztatása növeli az importőrök költségeit, és az importált áruk árát a helyi piacokon emeli.
- Import Quotas - A külföldön előállított és a belföldön értékesített áruk számának korlátozása korlátozza a külföldi versenyt a hazai piacokon.
- Belföldi támogatások - A költségek támogatása vagy olcsó hazai vállalatoknak nyújtott hitelek növelhetik versenyképességüket a külföldi behozatalokkal szemben.
- Árfolyamok - A devizapiacon való részvétel a valutaértékelés csökkentése érdekében növelheti az importköltségeket és csökkentheti az exportköltségeket.
- Közigazgatási akadályok - A túlzott állami szabályozás nagy terhet róhat a külföldi behozatalra, ami megnehezíti a hazai piacokon történő értékesítésüket.
A protekcionizmus költségei
A közgazdászok között kevés kérdés merül fel, hogy a protekcionizmus káros, és a költségek hosszú távon túlsúlyban vannak.
Az összehasonlító előnyök nagy része ennek az érvnek az alapjául szolgál, mondván, hogy két ország részesülhet a szabad kereskedelem előnyeiből, még akkor is, ha az egyik hatékonyabb az összes termék előállítása során, mint a másik.
Tegyük fel például, hogy Kína 10 játékot és 10 készüléket tud felállítani óránként, míg az Egyesült Államok csak 3 készüléket vagy 6 játékot tud készíteni óránként óránként. Az USA komparatív előnyt jelent a játékokban, és kereskedelmüket Kínával a készülékek számára. Kereskedelem nélkül a készülékenkénti költségkalkuláció 2 játék volt, de ezt a költséget 1 játékra lehet csökkenteni a Kínával való kereskedelemben.
Ezek a fogalmak ellentétesek lehetnek a nem-közgazdászokkal, ám rendkívül fontosak a politikusok és a nemzetközi befektetők számára, hogy megértsék az ország hosszú távú gazdasági növekedésén alapuló protekcionista politikák következményeit.
A protekcionizmus érvei
A legtöbb mainstream közgazdász hiedelmének ellenére sok más közgazdász is vitatja a protekcionizmust. Sok ilyen közgazdász ragaszkodik ahhoz, hogy a tőke mobilitása a világ minden táján komparatív előnyhöz jusson, hiszen a tõke mindenhol a legalacsonyabb költségekre költözhet abszolút elõny elérése érdekében, ezzel kiküszöbölve a legfontosabb feltevést.
A protekcionizmus támogatói azzal érvelnek, hogy szinte minden fejlett ország sikeresen végrehajtotta a protekcionista programokat. Például az amerikai autóipar a protekcionizmus konzisztens kedvezményezettje, és az elmúlt néhány évtizedben nagyrészt virágzott, annak ellenére, hogy Japánból és Németországból olcsóbb verseny zajlott.
Ezek az érvek bizonyos helyzetekben igazak, de nehéz meghatározni az okot és a hatást, ha megvizsgáljuk, hogy miért sikerült egy adott iparág. Például az amerikai autógyártás sikerült a protekcionizmus ellenére jobb minőségű vagy jobb marketing miatt.
Főbb elvihető pontok
- A protekcionizmus számos olyan gazdaságpolitikából áll, amelyek korlátozzák a szabad kereskedelmet, és növelik a belföldi gyártást és az általuk termelt termékeket.
- Sok közgazdász azt állítja, hogy a protekcionizmus nettó negatív hatással van a gazdasági növekedésre, de mindkét oldalon érvek szólnak.
- Számos fejlett ország aktívan végrehajtja a protekcionista politikákat, míg a feltörekvő piacok sok esetben támogatják a szabad kereskedelmet.