A megoldás, amikor a munkanélküliség spirálai nem működnek
A magas munkanélküliség fő oka a ciklikus munkanélküliség. A munkanélküliség magas a munkaerő 8 százalékánál. Ezt "ciklikusnak" nevezik, mert kötődik az üzleti ciklushoz.
Amikor a gazdaság újra belép az üzleti ciklus bővítési fázisába , a munkanélküliek újratelepülnek. A ciklikus munkanélküliség átmeneti. A kontrakció hosszától függ. A tipikus recesszió körülbelül 18 hónapig tart. A depresszió 10 évig tarthat.
Okoz
A ciklikus munkanélküliség a kereslet nagy csökkenését eredményezi. Általában a személyes fogyasztás csökkenésével kezdődik. Amikor az áruk és szolgáltatások fogyasztói kereslet csökken, az üzleti bevételek csökkenése csökken. Végül a vállalatoknak le kell mondaniuk a munkavállalókat a haszonkulcsok fenntartása érdekében. Gyakran nincs elég termelés ahhoz, hogy a dolgozók elfoglalva maradjanak.
Az utolsó dolog, amit egy üzleti vállalkozás akar tenni, a munkavállalók elbocsátása. Ez egy traumás esemény. Egy vállalat elveszítheti az értékes munkatársakat, hogy sokat befektetett. Ezért kezdődik a ciklikus munkanélküliség, a gazdaság általában már recesszióban van. A vállalatok várják, amíg biztosak vagyunk abban, hogy a visszaesés súlyos, mielõtt elengednék az elbocsátások.
Mit kezdhet el a gazdasági visszaesés, amely ciklikus munkanélküliséget eredményez? Gyakran tőzsdei összeomlás . Például az 1929 -es összeomlás, a 2000-es technikai összeomlás és a 2008-as pénzügyi bukás . A rossz összeomlás recessziót okozhat pánik kialakulásával és a gazdaságba vetett bizalom elvesztésével. A vállalatok nettó értéküket elvesztik, mivel a részvényárak zuhannak.
Még mielőtt a kereslet az általános gazdaságban esik, elveszíthetik azt a képességüket, hogy tőkebevonást nyújthassanak a növekedéshez és a bővítéshez.
A tőzsdei gazdagság elpárolog, a fogyasztók késleltetik a vásárlást. Várják megnézni, hogy visszatér a bizalom. Ha igen, akkor a gazdasági növekedés folytatódik, és a ciklikus munkanélküliség nem indul el. Ez történt az 1987-es fekete hétfői tőzsdei összeomlásban . Ha a bizalom továbbra is erodálódik, a kereslet csökkentése arra kényszeríti a vállalkozásokat, hogy a munkavállalókat elbocsássák. A gazdasági összehúzódás csak az egyik oka a különböző típusú munkanélküliségnek , amely az évek során Amerikát érintette.
Hatások
Sajnos a ciklikus munkanélküliség önfelelős lefelé irányuló spirálként válhat. Ez azért van, mert az újonnan munkanélkülieknek most kevesebb rendelkezésre álló jövedelme van. Ez tovább csökkenti a keresletet és az üzleti bevételeket, ami még több elbocsátást eredményez.
Beavatkozás nélkül ez a spirál addig folytatódik, amíg az ellátás csökkent a kereslet csökkentésére. Sajnos ez nem fordulhat elő, amíg a munkanélküliség eléri a 25 százalékot. Ez történt a nagy gazdasági válság alatt , amely egy évtizedig tartott. Valójában, ami végleg lezárta a depressziót, a katonai felszerelések iránti igény volt, amikor az Egyesült Államok a II. Világháborúba lépett. Ez a hatalmas költségvetési kiadások az amerikai adósság növekedését eredményezték.
Példák
A ciklikus munkanélküliség példája az építési munkahelyek elvesztése a 2008-as pénzügyi válság idején . Mivel a lakhatási válság kibontakozott, az otthoni építők megszüntették az új lakások építését. Már 2 millió építőipari munkás elvesztette a munkáját. Amikor az otthoni épület újra elindul, képesek lesznek visszatérni a munkába.
Valaki elkezdheti a ciklikus munkanélküliséget, majd a strukturális munkanélküliség áldozataivá válhat. A recesszió során számos gyár váltott kifinomult számítástechnikai berendezéssel a gépek üzemeltetésére. Most a munkásoknak frissített számítógépes ismereteket kell szerezniük, hogy kezelhessék azokat a robotokat, amelyek most futnak a gépen, amelyen dolgoztak magukon. Kevesebb munkavállalóra van szükség. Azok, akik nem térnek vissza az iskolába, strukturálisan munkanélküliek. Képességeik már nem felelnek meg a munkaerő igényeinek.
Ciklikus munkanélküliségi ráta
A ciklikus munkanélküliségi ráta a természetes munkanélküliségi ráta és a jelenlegi arány közötti különbség. A természetes arány magában foglalja a strukturális, súrlódási, szezonális és klasszikus munkanélküliséget. Vonjuk le azokat a munkanélküliségi rátából, hogy megkapjuk a ciklikus munkanélküliségi rátát.
A való életben nehéz megnézni az adatokat és meghatározni, hogy miért mindenki munkanélküli. Ezért a közgazdászok két másik módszert dolgoztak ki annak felmérésére, hogy mekkora a munkanélküliség ciklikus.
Az első és leggyakoribb módszer az üzleti ciklust használja fel. Keresse meg a munkanélküliségi rátát az üzleti ciklus csúcsfázisában. Majd keresse meg a munkanélküliségi rátát a vályúfázis alatt. Ezután vonjuk ki a kettőt. A különbségnek ciklikus munkanélküliségnek kell lennie.
A második az, hogy összehasonlítsuk a munkanélküliségi ráta az elmúlt diplomás diplomások és a munkanélküliségi ráta összességében. Ha arányuk hasonló az általános arányhoz, akkor a nemzet munkanélküliségének nagy része ciklikus. Miért? A legújabb főiskolai végzettségűek új készségekkel rendelkeznek, és képesek arra, hogy bárhová is mozogjanak. Nagyon kis esélyük van a strukturális munkanélküliségre. Ezzel a módszerrel a kutatók azt találták, hogy a munkanélküliség nagy része 2011-ben ciklikus volt.
Megoldás
Mivel a ciklikus munkanélküliség spirálisan kívül esik, általában a szövetségi kormánynak kell lépnie, hogy megállítsa. Az első és legegyszerűbb válasz az expanzív monetáris politika . A Federal Reserve csökkenti a kamatokat . Ez olyan, mintha pénzt helyezne el a családok és a vállalkozások zsebébe. A hiteleket, sőt a hitelkártyás fizetéseket is olcsóbbá teszi. És csak azzal a tudattal, hogy a Fed cselekvésre készen áll, visszaállíthatja a kereslet fellendítéséhez szükséges bizalmat.
Ha ez nem elég, akkor a kormánynak expanzív költségvetési politikát kell alkalmaznia. Ez hosszabb időt vesz igénybe, mivel általában az elnöknek és a kongresszusnak többet kell kiadnia. Ez növeli a költségvetési hiányt . Ugyancsak felgyorsítja a kétoldalú vitát arról, hogy az adócsökkentések vagy a kiadások hatékonyabb munkahelyteremtők.
De egy U Mass / Amherst tanulmány azt mutatja, hogy a leginkább költséghatékony munkanélküli megoldás a kiadások. Ez kifejezetten az építési munkák létrehozására irányuló közmunkaprojektek kiadásaira utal. A ciklikus munkanélküliség keményen érinti az építési munkákat.
A második válasz a munkanélküli ellátások kiterjesztése. A kutatás szerint az adócsökkentések kevésbé hatékonyak a ciklikus munkanélküliség megállításához szükséges kereslet megteremtésében.